-FRAMMENTI DI MORFOLOGIA FLORALE 
alle Stillingee: in esso si può rilevare non una dissociazione, ma un 
5 E pmo di ciazio, con una curiosa variante nella depauperazione dei 
fiori maschili. Questi infatti sono portati da lunghe infiorescenze, con 
numerose e larghe brattee, disposte spiralmente, a distanze internodali 
bene sviluppate: su ciascuna brattea trovasi insidente un grosso corpo 
inerassato, terminante con dodici stami: è evidente che questi debbono 
essere il prodotto ascellare della stessa brattea. Ma trattasi realmente 
di un sol fiore dodecandro, nudo, coalito con lu brattea ? Oppure si 
| tratta di una infiorescenza oliganta, depauperatissima, omologa a quelle 
| contenute nei ciazii di Zuphorbia? Se si considera il genere Calliguaya 
isolatamente la prima interpretazione è plausibile, mentre invece se ri- 
| corriamo alla comparazione con altre Euforbiacee si rende più plausi- 
bile la seconda. Ad esempio nelle Stillingee stesse abbiamo parecchi ge- 
. meri in cui si osservano tre fiori quale prodotto ascellare di ciascuna 
‘brattea, e ciascuno di questi fiori è tetrandro: anzi nel genere Actino- 
slemon sono nudi, dimostrandoci così un principio di depauperazione. 
Ma la miglior conferma ci è data dal genere Dactylostemon (*) in cui 
si hanno per ciascuna brattea tre fiori tetrandri, nudi, bratteolati, sal- 
dati in massima parte alla. brattea stessa: supponendo ora la soppres- 
sione delle bratteole, ed una maggiore fusione dei detti fiori con la 
brattea ascellante, unita ad una più completa eliminazione delle regioni 
| | internodali, abbiamo senz'altro le brattee inerassate, dodecandre di Cal- 
iguaya. Questo interessante caso potrebbe rivelarei ancora la natura 
morfologica delle brattee staminifere delle Juglandee, delle Betulacee, 
delle Corilacee, e di altre famiglie, depauperate per anemofilia postuma, 
torto da molti autori ritenute come capostipiti delle angiosperme di- 
iledoni. 
Infiorescenze ciatiformi, certamente pseudante si hanno nei pretesi 
Li. 
maschili di Ricinus. Come è noto questi presentano ramificazioni 
androceali assai complesse ed irregolari in quanto a numero ed a po 
tenza: la maggior parte degli autori, non sapendo valutare il valore 
——————— 
Molti autori uniscono questo genere ad Actinostemon: a me sembra 
ientemente bs appunto per i caratteri che ora vado depo e 
intermedio fra Aclinostemon e Colliguaya. 
