494 ; G. E. MATTEI 
che cosa differiscono : ricordo che quando il Rippa (') studiava 1° Olme- 
diella, avendosi nell’ Orto Botanico di Napoli soli individui maschili, 
rimase a lungo incerto se fosse o no da ascriversi al genere Gelonium, 
e solo la riconobbe per Flacurziacea quando ebbe esemplari femminei 
da Palermo. Ciò attesta quale estrema affinità colleghi le due famiglie. 
Inoltre molte Flacurziacee, come pure ha rilevato il Rippa (*), presen- . 
tano sulle foglie nettarii estranuziali identici, per posizione, per forma, 
per elaborazione, a quelli di molte Euforbiacee. La stretta affinità esi- 
stente fra le due famiglie ci 
x 
è pure rivelata dalla incertezza degli au- 
tori nel collocare alcuni generi nell'una o nell'altra: ad esempio il ge- — 
nere Doryalis fu dall’ Endlicher ascritto alle Euforbiacee, mentre ora è 
considerato come appartenente alle Flacurziacee: al contrario il genere - 
Microdesmis, ascritto dal Walpers alle Flacurziacee, ora è riportato 
alle Euforbiacee: parimenti il genere Cazdelabria, ritenuto dall’ Hochs- 
stetter riferibile alle Flacurziacee, ora è considerato per vera Euforbia- 
cea, e potrei continuare con altri esempii somiglianti. Perciò ritengo pro- 
babile una discendenza delle Euforbiacee da qualche tipo di Flacurzia- 
cea, é ne tratterò più ampiamente in seguito, passando allo studio di 
quest’ ultima famiglia. 3 
Ciò ammesso, e da quanto fin qui siamo andati indagando, parmi - 
giustificato riassumere, nel seguente schema, la reciproca posizione filo- 
genetica delle principali stirpi di Euforbie. 
C) Rippa G., Sulla Olmediella «ager ^ Bollettino del R. Orto Bota- | 
nico di Napoli, Tom. I, 1902, p. — A G., Su di un nuovo genere e. 
di una nuova specie di Pica alao. p aleno del R. Orto Botanico 
di Napoli, Tom. Il, 1904, p. 67. — Sopra questa interessante Flacurziacea 
sl consulti ancora: LoEzENER TH., Ueber die Gattung Olmediella. In Notiz- — 
jm des Kónigl. botanischen Cartone und Museums zu Berlin. IV Band. 
C) RiPPA G., Su di alcune Flacurziacee gro App In Bollettino della 
Società di Naturalisti in Napoli. Vol. XVIII, 1904, p. 
