228 DOTT. AUGUSTO BÉGUINOT 
delle piante (1) e notoriamente mal definiti nelle diagnosi anche più 
accurate. 
A questi ed altri inconvenienti molti botanici hanno cercato rime- 
dio, completando i dati ricavati dagli erbari con quelli desunti dalla 
libera natura. L’ esame di una specie nelle sue condizioni normali 
mette l’ osservatore in contatto di un immenso numero di individui ed 
in grado di poterne afferrare le più inconspicue fluttuazioni nel mezzo 
nel quale si generano. Naturalmente anche le diagnosi risultarono, in 
questi casi, più complete e differenziali, ma è da tenere presente che 
Varma massima del sistematico, il confronto fra specie affini, è non di 
rado frustrato in natura dal vicarismo cui sono in preda molti gruppi 
e quindi dall’isolamento dei singoli costituenti. Il cielo completo dalla 
germinazione alla fioritura e fruttificazione richiederebbe molti accessi 
nella stessa località, ciò che non è sempre possibile. Nel caso di spe- 
cie e varietà sociali o cenobitiche le condizioni del mezzo sono lungi 
da illuminarci sulla loro genesi e, nel caso di vicarie, si è, a mio modo 
di vedere, troppo esagerato considerando quale specie a sè qualunque 
entità che si trovi a vivere isolata in un dato territorio, di cui è spesso 
esplorato un minuscolo settore (2). 
(1) Vedansi, tra i molti, i fondamentali lavori di E. Warming: Dansk Plan- 
tewaekst. I. Strandvegetation (1906); IJ Klitterne (1907 e 1909), di Chr. Raunkiaer: 
De Danske Blomsterplanters Naturhistorie. Fürste Bind: Enkimbladede, Kjoben 
havn. 1895—1899; Types biologiques pour la géographie botan.que in « Bull. d. 
Acad, R. d. Scienc. et d. lettres de Danemark, 1905, n. 5 » e Planterigets Livs- 
formen og deres betydning for geografien. Kjobenhavn og Kristiania, 1907 e di 
J. Massart, Essai de géographie botaniques des districts littoraux et alluviaux de 
la Belgique in « Rec. d. l’ Inst. Bot. Led Errera, tom. VII (1908) ». 
(2) Ammesso anche il completo isolamento, non sempre se ne può dedurre che 
un'entità siffatta sia specie a sé, qui avvertendo chela bontà di una specie (ed a 
questo pochi pensano) potrebbe essere desunta e suftragata dal caso opposto e 
cioè dalla sua persistenza nella stessa area e stazioni con specie affini (es. Poa 
pratensis e P. trivialis). Cfr. sulla questione: Naegeli, Ueber die Bedingungen des 
Vorkommes von Arten und Varietäten innerhalb ihrer Verbreitungbezirkes in 
« Sitz. „ber. d. Akad d. wiss. z. München, 1865 »; Das Gesellschaftliche Entstehen 
neuer Spezies « ibid., 1872 ». 
Per quanto possa sembrare apprezzamento prematuro e compromettente 
