RICERCHE CULTURALI SULLE VARIAZIONI DELLE PIANTE 28 
nessun carattere ha nel gruppo dignità assoluta e cioè nessun carattere 
è egualmente dominante in esso, passando per i tre stadi principali 
di progressione (cenogenesi del carattere), fissità relativa (palingenesi) 
e declino (iperpalingenesi). 
Ma che tale possibilità teorica e siffatte deduzioni a posteriori di- 
ventino realtà tangibile ai nostri sensi, solo le ricerche sperimentali e 
quindi il metodo culturale possono attuare, prendendo di mira anche 
i così detti caratteri costanti ed ereditari e dimostrando all’ evidenza, 
da una parte che nessun carattere è veramente irriducibile e dall’altra 
che, se tale ci appare, è perchè le combinazioni che si riscontrano in 
natura, per quanto numerose, sono solo una parte di quelle che l’espe- 
rimento può indurre e realizzare. 
Naturalmente la sistematica pratica, come scrive il Klebs, non 
ha diretto interesse a prendere in considerazione forme, per così dire, 
potenziali: ma ognun vede quanta importanza rivestano per la siste- 
matica teorica e quanta luce una siffatta investigazione può proiettare 
nel tenebroso campo della sistematica filogenetica (1) 
(1) Sarà bene di non essere qui frainteso. La sistematica pratica si industria 
di descrivere le specie così come si presentano in natura e quelle già note a 
farne viemmeglio risaltare i caratteri difterenziali su cui è possibile fare mag- 
giore assegnamento ed attraverso i quali, con procedimenti analitici sempre più 
perfetti, vengono riconosciute e classificate. La sistematica feorzca, traendo par- 
tito da tutto ciò che esiste in natura, provoca sperimentalmente i varì fattori 
che trovansi di sulito consociati, onde studiarne l'azione singola ed è appunto 
in tale operazione che, intenzionalmente o casualmente, vengono a determinarsi 
condizioni nuove, che conducono a sviluppare quanto vi è dì potenziale nella 
pianta. La sistematica filogenetica, avvalendosi di tutti gli elementi e dati emersi 
dalle più diverse scaturigini, giunge alla scoperta delle vere affinità naturali, 
che sintetizza nei così detti schemi od alberi genealogici. L’ ostracismo accor- 
dato da parecchi biologi alla prima ed il sospetto e la aiffidenza in cui sono te- 
nute da alcuni sistematici le altre due sono, a mio modo di vedere, completa- 
mente ingiustificati. Queste tre branche r ppresentano cronologicamente rami 
sempre più elevati e perfetti del vecchio tronco della fitografia, tuttavia sono 
ben lungi dali’avere esaurito il loro compito e lo dimostrano, quanto alla prima, 
la continua scoperta di nuovi ed interessanti tipi e la compilazione di eccellenti 
monografie con intento prevalentemente morfologico. È da augurarsi anzi che esse 
senza ingiustificate predilezioni, seguitino ad avere un egual numero di stu. 
osi. 
