244 PROF. G. E. MATTEI 
In Mémoires d. 1. Soc. Linnéen. d. Paris, I. 1822 p. 350) che gli au- 
tori voglionc ascrivere a questo gruppo. La località che ne dal’ auto- 
re, cioè Costantinopoli, corrisponderebbe, ma nella descrizione sono ca- 
ratteri (petiolis longissimis. . . . . spicis solitariis seu geminis. |... 
folio superno vaginatis ete.) per i quali riesce assai arduo avvicinarlo 
al Trifolium globosum. Inoltre il D’ UnviLLE dice la sua specie con- 
frontabile con il Trifolium rotundifolium, Beru. il quale, secondo Bors- 
SIER, resta ancora non bene identificato, ma ad ogni modo può ritener- 
sì certo non corrisponda a Trifolium globosum : infatti BOISSIER propen- 
de a ritenerlo intermedio fra Trifolium hirtum e Trifolium Cherleri. 
A conferma di questa supposizione devesi ricordare che il SERIN- 
GE nel Prodromus pone il Trifolium pauciflorum del D’ URvILLE vicino 
la Trifolium Cherleri e dopo il Trifolium hirtum, e notasi che egli 
diee: « vidi siccum in herbario DESFONTAINES » per eui pare ne vedes- 
se realmente saggi autentici: se ciò è, non avrebbe mancato di ri- 
conoscerne .l’ affinità o l’ identità con il Trifolium globosum, o me- 
glio con il suo Trifolium Oliverianum. 
Comunque sia questa questione, non facile a decifrarsi senza il 
confronto di saggi veramente originali, esistono altri motivi per cui il 
nome di Trifolium pauciflorum del D’ UrviLLE non sarebbe ripristina- 
bile.Lo STEUDEL cita un Trifoliun: pauciflorum del WiLLDENOW, ritenu- 
to sinonimo di Trifolium amabile, il quale dovrebbe essere anteriore 
a quello del D’UrviLLE, ma per quante ricerche mi abbia fatto, non ho 
potuto trovare ove fu descritto. Però esiste un Trifolium pauciflorum 
del NUTTAL, d’America, da tutti gli autori ammesso come buona specie 
Perciò il nome del D’ UrviLLE non si potrebbe ripristinare. 
Veniamo alla pubblicazione del secondo volume del Prodromus 
di DE CANDOLLE, avvenuta nel 1825. Ivi le Leguminose furono elabo- 
rate, come si è detto, da SERINGE e di conseguenza a tale autore si 
deve ancora la trattazione del genere Trifolium. A pagine 196-197 ta- 
le autore ammette un Trifolium globosum attribuito a Linneo ed un 
Trifolium Oliverianum, dese.itto come specie nuova. Peró, se bene 
consideriamo i caratteri che il SERINGE dà per il suo Trifolium globosum, 
emerge non corrispondere affatto a quello precedentemente stabilito da 
mr 
E 
` SS 
