E E E E E Ee eeng e Ee 
De E d E V pr a 
800 LUIGI BUSCALIONI E GIUSEPPE MUSCATELLO 
Nessuno, per altro, potrà tener in non eale il singolare compor- 
tamento rispetto al bleu di Prussia del picciuolo fogliare di Mimosa 
nei vari tratti di cui consta e nei vari tessuti (collenchima del cusci- 
netto, libro, legno, archi sclerosi ete.). 
Per ciò che concerne le esperienze di Mac Dougal, ripetute con 
lievi varianti dall’ Haberlandt e dal Fitting, si può affermare cie 
confermano, indirettamente, le nostre vedute, poichè, data l'imper- 
meabilità relativa delle membrane del legno, è ovvio che l’iniezione 
dei vasi di questo non provocsi movimenti di sorta, i quali, secondo 
noi, sono unicamente in relazione collo stato di permeabilità del libro 
e del parenchima e del collenchima del cuscinetto motore, del libro 
nelle altre regioni. Le vedute del Fitting in proposito ci paiono su- 
scettibili di spiegazione, che in parte dipendono da quelle esposte dal- 
l’autore a pag. 515 del suo lavoro sui vitieci. 
L'Haberlandt fu tra i primi a stabilire che il libro prende parte 
attiva nel fenomeno dei movimenti ed anzi ha cercato di analizzare 
più da vicino il fatto venendo alla conclusione che al trasporto della 
massa acquea servano, nella Mimosa, unicamente i grossi tubuli pre- 
senti nel libro e simili ai tubi cribrosi, benchè più grandi Borzi, 
Montemartini ed altri anno cercato di dimostrare che le vedute di 
Haberlandt sono erronee poichè il movimento si trasmette anche attra- 
verso regioni in cui siffatti elementi mancano e si effettua poi in 
specie cbe son prive di tali elementi. 
Quale ipotesi è conforme al vero? Stando alle osservazioni da 
noi fatte non vi ha dubbio che tutto quanto il libro possa prender 
parte al fenomeno del movimento acqueo e quindi sotto questo punto 
di vista le vedute dell'Haberlandt sono troppo tassativamente vestrittive, 
ma per altra parte egli è evidente che il trasporto di liquidi si può 
effettuare meglio la dove esistono degli elementi a tipo di tubi cribro- 
si e assai larghi. Perciò se gli elementi cribrifomi non sono i soli 
organi destinati al trasporto, indubbiamente prendono a questo una 
parte attivissima e torse superiore a quella spiegata dalle altre cel- 
lule. Basti ricordare che, in generale, noi troviamo i movimenti dif- 
fusi in quelle piante che hanno tubi eribosi assai ampi. Perciò rite- 
niamo che il Borzi e il Montemartini, pur avendo ragione a localiz- 
E ENSE EEN TG 
i 
| 
È 
