302 LUIGI BUSCALIONI E GIUSEPPE MUSCATELLO 
esser più esatti, l'apice del picciuolo primario, e poi si stimolano le 
foglioline apicali di una delle rachidi secondarie, lo stimolo provoca 
il movimento seguendo il seguente ordine: ha luogo innanzi tutto il 
sollevamento delle foglioline della rachide stimolata, il movimento 
qui procede in senso basipeto. Poscia si osserva la stimolazione dei cu- 
scinetti motori secondari che si manifesta coll'avvicinamento delle due 
rachidi pure secondarie. Di qui lo stimolo si trasmette pel picciuolo 
principale al cuscinetto motore basale dando luogo all’ abbassamento 
del picciuolo principale. Infine si ha la stimolazione in senso centri- 
fugo delle foglioline corrispondenti alla rachide secondaria dal lato 
opposto a quella che subì lo stimolo primitivo. All’opposto se l apice 
del picciuolo primario rimane integro lo stimolo applicato all’ estre-. 
mità di una delle rachidi secondarie provoca l’innalzamento in senso 
basipeto delle foglioline del lato stimolato, poi l’innalzamento in senso 
basifugo delle foglioline dell’ altra rachide, e la stimolazione dei cu- 
scinetti secondari, da ultimo l’abbassamento del picciuolo primario 
in seguito alla stimolazione del cuscinetto motore principale. 
Il più pronto sollevamento delle foglioline della rae'ide illesa 
rispetto all'abbassamento del picciuolo principale nel secondo caso è 
dovuto evidentemente al fatto che lo stimolo, una volta olt epassato il 
cuscinetto motore secondario per i fasci vascolari di raccordo presenti 
alla base di questo penetra subito nella rachide opposta e ne stimola 
le foglioline. Solo più tardi lo stimolo arriva al cuscinetto motore ba- 
sale per la lunga via del pieeiuolo principale e in conseguenza an- 
che solo più tardi ha luogo l’abbassamento di quest’ultimo. 
Noi insistiamo su quest'esperienza poichè essa dimostra che lo sti- 
molo non si trasmette attraverso il parenchima, poichè se così fosse 
malgrado la lesione dei fasci vascolari di raccordo del cuscinetto mo- 
tore secondario si dovrebbe verificare | innalzamento delle foglioline 
nella metà non stimolata prima che abbia luogo |’ abbassamento del 
pieciuolo primario. 
Le osservazioni anatomiche e fisiologiche eseguite ci autorizzano a 
dissentire dal Pfeffer il quale, avendo constatato che per la stimolazio - 
ne di una delle foglioline di una rachide secondaria si muove anche 
quella opposta ne trae la conclusione che qui lo stimolo passi pel pa- 
Ee E reen RA LUE ee ET s P (ee, NIRE "TE ini TEEN A "ve EK > Wé Ge AC SE ee EE. 
