RASSEGNA BIBLIOGRAFICA 
e 
Il cancro delle piante 
Or fa quasi un secolo, Filippo Re pubblicava il primo trattato 
sulle malattie delle piante; nel « discorso preliminare » dando ragio- 
ne dei criteri seguiti per stabilire le diverse classi nelle quali egli 
raggruppava le malattie stesse gli veniva fatto di osservare: « che 
molte volte siensi confusi i sintomi dei morbi coi morbi istessi e colle 
loro cagioni. Ciò verosimilmente accadeva per la mania universale di 
adoperare i nomi delle malattie che affliggono gli animali. Da questo 
si spiega per qual ragione tali nomi non danno il più delle volte la 
idea vera del morbo, come pure sarebbe necessario ». A malgrado di 
tale premessa il Re, ricorre largamente alla nomenclatura medica del- 
l'epoea per indicare diverse malattie delle piante e l'esempio suo tro- 
va seguaci tuttora: fra i termini che si riscontrano usati con mag- 
giore predilezione e con altrettanta poca proprietà dai pratici e che 
sono riportati quindi nei più autorevoli trattati anche modernissimi 
di patologia vegetale vi è quello di cancro, applicato con estrema 
frequenza a designare manifestazioni patologiche differenti nella for- 
ma e nella sostanza, mentre questa stessa parola va assumendo un 
significato sempre più circoscritto nella nomenclatura clinica. 
Contro Il’ abuso di questo termine insorgeva aleuni anni or sono 
il Thomas in uno studio intorno al cancro negli animali e nei vege- 
tali: « cancro, egli scriveva, non deve essere inteso come sinonimo di 
tumore; il cancro è tumore maligno per definizione ed i caratteri di- 
stintivi di ogni canero sono: 
1. l'anarchia cellulare. 
2. la formazione a distanza dal nucleo canceroso primitivo di nu- 
clei cancerosi secondari o metastatici. 
Il Thomas procedeva quindi ad un confronto analitico dei carat- 
teri concordanti e discordanti che s'incontrano nello studio del canero 
