LA FLORA DELLE MURA E DELLE VIE EI PADOVA 419 
si, rimandando l'autore per ulteriori notizie alla sua « Florigraphia 
Britannica » ed alla « Flora romana » di Sebastiani e Mauri, mentre 
l'opuscolo del Sebastiani è ricordato solo nella prefazione. Per alcune 
specie sono date notizie sulle proprietà medıche o fatte osservazioni 
` 
. sistematiche di una critica molto discutibile. Il lavoro è fregiato di 
tre vignette rappresentati tratti dal Colosseo, e di tre tavole ove sono 
figurate alcune delle specie più rare e caratteristiche, e cioè: Anemo- 
ne hortensis, Asphodelus fistulosus, Cerinthe aspera, Capparis spi- 
nosa (che per noi è Cupparis rupesiris), Ornithopus scorpioides e 
Puliurus aculeat.s. Alla pag. 219 è descritta una specie nuova la Fe- 
stuca romana Deak. da riportare al ciclo di Vulpia Myurus. 
Il numero delle piante è assai più elevato di quello del Sebastia- 
ni ed anche dell’elenco redatto in seguito dalla sig.ra Fiorini-Mazzanti, 
numero che l’autore nel testo ha ancora aumentato portandolo a 510. 
Parecchie indicazioni però ci sembrano inammissibili o dubbie, come 
Linum catharticum, Iberis pinnata, Biscutella hispida, Cytinus Hy- 
pocistis, Saxifraga granulata, Cistus salvifolius, Vicia onobrychioides, 
Bupleurum rotundifolium, Oenanthe peucedanifolia, Epilobium mon- 
lanum, Bellium minutum, Chrysocoma Linosyris, Artemisia argen- 
tea, Filago minima, Wahlenbergia hederacea, Campanulu rotundi- 
folia, Asperula odorata, Lycopus exaltatus, Odontites lutea, Mercu- 
rialis perennis, Crocus minimus, Nurcissus poëlicus, Cares depau- 
perata, Briza media, Elymus europaeus ecc. 
Del lavoro seritto in inglese e rinchiuso in veste elegante e sug- 
gestiva è facile intuire lo scopo. Quel che è certo è che esso appare 
condotto con scarsa critica ed ha medioere interesse scientifico. 
IV. ELISABETTA FIORINI-MAZZANTI (n. Terracina 1899, m. Roma 1879). 
4. Florula del Colosseo. « Atti dell’ Accademia Pontificia de’ Nuovi 
Lincei ». Comunicazione I-III. tom. XXVIII (1875), IV e V tom. 
XXIX (1876); VI tom. XXX (1811); VII. tom. XXXI (1878). 
Nelle sette comunicazioni sopra riportate l’A. ha elencato quanto 
P P q 
le venne fatto di raecogliere in pareechi anni di seguito e con eura 
minuziosa nei ruderi del celebre monumento, della cui flora rimpiange 
la distruzione causa, come Ella scrive, la cupidità archeologica che 
