SUI CARATTERÌ DELL'ARRICCIAMENTO E DEL MOSAICO DELLA VITE 515. 
roncet. In tutte queste forme P. e D. trovarono batterii nei tessuti de- 
formati, per cui si dovrebbe ammettere che il roncet da essi studiato 
sia diverso dal roncet siciliano, nel quale mancano i batterii, mentre 
per la descrizione dei caratteri esteriori ed anatomici sì trova una so- 
miglianza perfetta fra le due malattie. 
Intanto Mangin (1894, II, p. 276; 1895, I, p. 5, 29, 364, 422), di- 
mostrava che la presenza di gomma nei vasi è normale nella vite, che 
nei tralci colpiti da mal del Varo, oppure clorotici, o tolti a viti de- 
perite per eccessiva umidità del terreno, per innesto mal saldato ete, 
si trovano più tilli, ma minor quantità di tilli gommosi, e in nessun 
caso si osservano batterii nei vasi. Quindi tanto l’esistenza di una ma- 
lattia del legno di vite che si possa chiamare gommosi, come la sua 
natura bacillare sono infirmate da Mangin. 
Le osservazioni di Mangia furono confermate da Berlese (1894, 
p. 105), Ráthay (1896) e Kremla (1897), secondo cui la gomma nei 
vasi della vite sarebbe anzi utile, perchè permetterebbe o questi or- 
gani di funzionare come serbatoi di acqua. Le macchie nere che si tro- 
vano nell'alburno vecchio dei ceppi sani o malati, in viti americane 
più frequentemente che in viti europee, e che concordano con le mac- 
chie descritte da Comes (1888 e 1893) per il mal nero, da Prillieux e 
Delacroix per la gommosi bacillare, rappresentano secondo Rathay un 
principio di formazione del durame. Le ferite accelerano la produzione 
di gomma bruna nei vasi e quindi la produzione di un durame, si- 
mile a quello normale, ma in forma di un cuneo penetrante nella 
massa legnosa, è anticipata e più estesa nei ceppi potati a capitozzo. 
Questo durame di ferita, come lo chiama Räthay, si distingue dal du- 
rame normale perchè non percorre tutto il ceppo, e si distingue anche 
dal così detto legno di ferita, perchè è circondato da alburno vivo. 
Ráthay non ha trovato mai batterii nei vasi gommosi, né in altri or- 
gani, se non nel legno morto subito sotto la ferita. 
Le ricerehe di Mangin e Ráthay hanno reso molto problematiea l'esi- 
stenza della gommosi baeillare ed anche Viala dovette rimanere scosso, 
perchè in un articolo ‘comparso poco dopo il lavoro di Mangin confron- 
tando i caratteri della gélivure, della gommosi bacillare, del mal nero e 
del roncet comincia a fare delle distinzioni (1895, p. 269); nel 1896 
