LUIGI BUSCALIONI E GIUSEPPE MUSCATELLO 
perficie della pianta è per lo più maggiormente differenziata rispetto 
alla costituzione interna. Quante varietà di forme esterne ‘nelle. alghe 
e quanta uniformità nella interna struttura! Ciò dovrebbe indurre i 
botanici a ritenere che non sempre la mutazione o la variazione (per ' 
attenerci a un concetto più vasto) è motivata da cause esclusivamente 
interne poichè se così fosse non ci sarebbe ragione che varii più la su- 
perficie o costituzione esterna morfologica del vegetale, anzichè la co- 
stituzione interna, o anatomica. Il mezzo esterno adunque deve aver 
anche la sua parte, e forse più grande di quanto ammettano taluni, nella 
ereazione delle specie. E poi se il mezzo esterno non avesse un’azione 
| preponderante rispetto al mezzo interno o costituzionale della pianta, 
o per lo meno non ne avesse una uguale non si dovrebbe trovar diffe - 
renza di sorta nella distribuzione dei tipi alla superficie del globo. 
All’ opposto vediamo che le specie tendono aumentare ‘dal polo al- | 
l’equatore (sia in numero assoluto che relati vo) e che P equatore è la “n 
vera sede delle forme e dei tipi più singolari ed aberranti, il che indica 
che un mezzo quanto mai favorevole alla vita ha pure eccitato questa 
a manifestarsi sotto modalità diversissime che costituiscono appunto la 
ragione precipua della esistenza, o della comparsa delle specie. 
Premessa questa ‘breve digressione se torniamo ora alla rassegna 
dei vari caratteri reperibili nelle Saurazia vediamo che una somma 
non indifferente di piccole caratteristiche divergenti si rinviene nei eri- 
| stalli di ossalato di calcio, nella costituzione del fascio vascolare del 
‘ picciuolo, nel sughero, nelle borse mucilagginose del pieeiuolo, della 
| corteccia del libro e del midollo del fusto, nella guaina periciclica sele- 
rosa, nella costituzione del legno e del midollo e via dicendo. Il si- 
stematico potrà spesso far assegnamento su una o su parecche di esse 
| nella discriminazione delle varie forme. ed invero nelle nostre ricerche, 
‘colla scorta dei sopracitati criteri, abbiamo: potuto metter in evidenza 
b poca affinity di certi tipi ritenuti dai nostri protonen f come iden- 
tici fra loro, o o ‘similari (ad es. S. laevigata es. Yasicae). 
ee a mentre da altri, fn ‘cui l’Hallier, inglobato in quello delle 
Ternstroemiacee „an uni e gi altri hanno cercato i criteri Mena 
