| pub licazione del Busealioni. Anih qui appare Manifesto che i suddetti 
kdr ne ignoravano lesistenza, poichè accennando ai veli perieristal- 
lini dei rafidi vengono alla conclusione che gli stessi sono di natura 
cellulosica (in largo senso) anzichè protoplasmatica, e talora poi persino 
suberificati. 
Essi hanno dunque confermato pienamente le opinioni del Busca- 
lioni senza preconcetti e quel che più monta anche senza conoscere un 
altro lavoro di quest’autore, dal titolo « Un nuovo reattivo per listo- 
logia vegetale (Malpighia 1898) ». Ed invero i sigg. Rothert e Zalenski, 
credendo di esser stati i primi a metter nettamente in evidenza invo- 
lueri perieristallini di natura suberosa accennano, di sfuggita, ai lavori 
dei predecessori sull’argomento, più che altro per dimostrare che questi 
| non avevano che sfiorata la ‘questione. Ora a pag. 13 del sopra ricor- 
dato lavoro il Buscalioni (non citato dal R. e Z.) dimostra come nelle 
Agave, nelle Funkia e nelle Aloe le cellule eristalligere abbiano ap- 
punto una membrana suberosa poichè fissano energicamente il Sudan III 
© Gili autori in questione sono poi caduti in errore affermando che 
le guaine perieristalline non possano, che difficilmente, esser rilevabili 
nei preparati in cui siano sezionati trasversalmente i pacchi di rafidi, 
| poichè le stesse facilmente si rompono. Se essi avessero, come il Busca- 
lioni, fatto uso dei sali di rame per metterle ia evidenza avrebbero 
constatato che si possono con tutta facilità ottenere dei preparati. mi- 
eroscopiei quanto mai dimostrativi (in specie se opportunamente colo- 
rati) di dette guaine, anche colle sezioni trasversali delle- cellule rafi- 
diofore. Le tavole annesse al lavoro sull’ossalato di calcio del Bus ai ; 
lioni ne sono la prova; del resto R. e Z. non citano neppure il Kohl 
che di detta guaina si era occupato arrivando a risultati ben differenti 
dai loro. Per converso si soffermano a lungo per combattere l'opinione 
del Payer che aveva trovato delle ipotetiche guaine sicilizzate attorno 
s Emani; e che perciò appunto era già stato combattuto dal Buscalioni. 
0. Nel lavoro dei sigg. Rothert e Zalenski si discute se le cellule 
fidiofore molto allungate | siano ‘divenute tali sotto la spinta dei eristal 
in via di accrescimento. Gli autori, dopo aver riportato le opinioni 
quanto controverse dei. predecessori, concludono che l’esagerato acer 
i seimento di dette cellule & ‘inerente all’attività del protoplama ed indi 
Lc; Bas de) dalla presenza. dei cristalli, A conferma del loro asserto 
