thicket of the 8. pedunculata Hook N. 2241 misplaced with a speci- 
men of Ternstroemia belogs here. At any rate it seem to be that spe- 
2. ’clas.>. 
‘08 Dai fatti esposti è lecito trarre le seguenti deduzioni: 
| 1°) Che la S. scabrida Hemsl. possa, per un esagerato depaupera- 
mento del sistema pilifero (in specie dei peli stellati), assumere la fisio- 
nomia della S. pedunculata Hook: il che non parrà strano a chi si 
occupa di classificazione di forme critiche. Ma, ammesso il principio, 
esso dimostrerebbe come due specie differentissime possano aceidental- 
mente fondersi in una, forse apparentemente per convergenza di carat- 
n teri. Non e però da eseludersi che vi sia stata confusione nella nume- 
i | razione degli esemplari al momento della raccolta, o dopo. 
| 2°) Se non si vuol accettare l’ipotesi delle convergenze di carat- 
teri è necessario ammettere (escluse ben intese le accennate cause di 
errore) che la S. pedunculata, la S. villosa e la S. Scabrida formino 
| Solo una catena di forme, collegate fra loro appunto dalla scabrida di 
Hemsley. Un tal modo di interpretare i fatti ci pare molto arrischiato 
essendo troppo notevoli le differenze fra la Villosa e la Pedunculata, 
mentre per converso tra la prima e la Seabrida vi hanno molti punti. 
di contatto. La specie collettiva che ne risulterebbe sarebbe troppo po- 
| limorfa, in specie nei riguardi della forma dei peli. ; 
018°) Gi potrebbe da taluni anche con buone ragioni sostenere che 
la S. scabrida e la S. pedunculata formino una specie collettiva, Puna 
Potendo derivare dall’altra, ma contro un tale modo di vedere sta il 
| fatto della grande rassomiglianza della S. scabrida colla S. villosa e 
della poca o nessuna affinità di questa colla S. pedunculata. ni 
A proposito della fisionomia e delle affinità e duopo che ei soffer- 
miamo alquanto nella terminologia adottata. La.specie che abbiam descritto 
è Stata probabilmente prima dell’ Hooker segnalata dal De Candolle il 
quale l'avrebbe denominata 8. serrata. Adunque, in omaggio alle leggi di 
priorità avremmo dovuto attenerci a questo nome nella nostra descrizione» 
o: motivi invece ci hanno indotto, col er ad adottare il nome 
