224 
est trés bien au courant de la botanique sudaméricaine extra- 
tropicale, comme démontre la dissertation citée plus bas). (1) 
Sur les a-peu-prés 60-70 publications parues pendant la 
période indiquée dans Argentine méme (y comprises p. e. 
les nombreux et importants travaux de Spegazzini)—pas un 
mot, néanmoins que cette littérature se trouve assez bien 
representée dans la bibliothéque de l'Herbier de Berlin, dont 
M. le professeur G. Hieronymus est, de plus, un des con- 
servateurs — lui-méme in rebus botanicis Argentinorum 
primus. La langue espagnole ne présente pas de grandes 
difficultés, et les déscriptions sont toutes—ou presque toutes 
—en latin. 
Quelle est donc la raison de cette chose étrange?  Est- 
ce que nous autres de la diaspora argentina sommes inter- 
dits par le Sanhédrin des Litteraturberichte? Quoi qu'il en 
soit, on ne peut guére regarder comme un titre d'honneur 
le fait, qu'une publication de la valeur des Jahrbiúcher—en 
Allemagne sans doute la premiére dans des questions de 
botanique déscriptive, historique et géographique—néglige 
presque complétement pendant une vingtaine d'années la 
littérature botanique d'un pays comme l' Argentine, discutant 
de Pautre cóté des textes pédagogiques, qui ne rentrent 
guére dans son programme et conservant, pieusement, avec 
cette áme loyale de Myosote, des fleurettes comme p. C. 
«Schliissel zum Bestimmen der in der Umgegend von An- 
naberg-Buchholz wildwachsenden Pflanzen.> 
Notre loyauté á nous, d'ailleurs, ne nous permet point 
WVaccepter le cadeau de ce Córdoba, si généreusement offert 
par MM. L. Diels et J. Mildbraed (2), parce que—loyauté ou 
(1) A. Engler: Die Entwickelung der Pflanzengeographie in den letzten 
hundert Jahren. Berlin 1900. 
(2) L. Diels und J. Mildbraed: Generalregister zu Englers Botanischen 
Jahrbiichern Jahrgang 1-XXX (1881-1902) Leipzig, 1904.—Cf. p. 140: E. Kerber, 
Riickblick auf Córdoba (M. Kerber était botaniste voyageur dans le Mexique 
pour le Musée royal botanique de Berlin). 
