435 
Ahora se podría suponer, que la cantidad de gas sulf- 
hídrico hubiera sido insuficiente para transformar todo el 
carbonato de plata en sulfuro, precipitándose por esta razón 
parte de la plata como plata sulfúrea y otra parte como plata 
metálica, y este en todos los casos, en los que. ellas se ha- 
llan dentro de carbonato de hierro, en baritina y en cuarzo, 
pero incomprensible quedaría, como disoluciones metálicas 
(de hierro, de zinc, plomo, cobre etc.) se transformaran en 
sulfuros, mientras la plata se precipitó al estado metálico, 
simultáneamente con ellos, menos probable considerando que 
la plata es precipitada por gas sulfhidrico más fácilmente 
que estos otros metales, 
Creo que encontramos una explicación satisfactoria, su- 
poniendo para la mayor parte de los casos una precipitación 
de plata al estado de sulfuro, pero transitoriamente, siendo 
reducido el sulfuro muy poco después de su formación por 
la acción de alta temperatura, vapores de agua etc. Ante to- 
do me parece justificado á suponer como agente, además de és- 
tos, la presión, fuerza que debía resultar ya por la cristalización 
progresiva de los minerales mencionados que han encerrado 
la plata sulfúrea, y la que ha sido además resultante de pro- 
cedimientos tectónicos, habiendo llegado ella á su manifes- 
tación en varias formas durante la formación de la sierra. 
Asi se explicarian también las fuertes impresiones de 
los minerales asociados á la plata, como la forma de alam- 
bres, chapas etc. 
Donde aquellos agentes no actuaron ó en menor grado, 
la plata sulfúrea quedaba intacta ó experimentó más tarde 
una reducción lenta. 
Tendríamos pues dos generaciones de plata, producida 
por reducción, la una casi simultánea á la precipitación de 
los minerales metálicos y de los minerales de la ganga, la que 
representó la mayor parte de plata metálica, y la otra, cuya 
formación se producia más después y más paulatinamente, y 
la que todavía hoy puede tener lugar. A esta segunda gene- 
8 
