ar D 
En passant en revue les espèces pourvues de leur sommet 
et de leurs bras que d’Orbigny a fait figurer dans son ouvrage 
sur les Crinoïdes, notre attention s’est d’abord portée sur 
trois espèces : les Millericrinus simplex, polydactylus et gra- 
cilis. Nous avons dû éliminer le M. simplexz, dont les bras 
sont comprimés et comprennent presque toujours de 15 à 20 
divisions. — Nous n'avons pu songer davantage à rapporter 
l'espèce d’Aunou au Millericrinus polydactylus qui, dans 
ses divisions, offre 20 bras secondaires pourvus de ramules 
et 20 bras accessoires dépourvus de ramules. Certains carac- 
tères du M. gracilis : longueur des bras, dimensions du 
calice, forme des pièces qui le constituent , aspect et forme 
de la tige, paraissaient convenir à l'espèce du département 
de l'Orne, mais dans le M. gracilis, les bras, au-delà de la 
première bifurcation, sont comprimés et subcarénés, tandis 
que dans notre Millericrinus les bras sont arrondis dans toute 
leur étendue. 11 nous a donc encore fallu renoncer à rappor- 
ter notre espèce au M. gracilis. 
En continuant l’examen des espèces décrites par d’Orbigny, 
nous sommes arrivé à une espèce qui fut découverte par 
Miller dans les terrains oolithiques des environs de Bath et 
dont les caractères nous ont paru être , en très-grande partie, 
ceux de l’espèce d’Aunou , qui d’ailleurs a été trouvée dans 
la partie supérieure de la grande eolithe , étage correspondant 
à l’oolithe de Bath. 
Tout en suivant la marche adoptée par d'Orbigny , nous 
allons apporter dans la description de cette espèce les modi- 
fications et les additions qui seront justifiées par l'examen 
d'échantillons plus complets que celui dont le paléontologiste 
français a pu disposer, 
PRE 
