— 99 — 
selon les cas, avec de l’eau préalablement chauffée à 
115°, c’est-à-dire parfaitement pure de germes , puis le mé- 
lange était semé, à la dose d’une ou deux gouttes, dans du 
bouillon Liebig neutralisé ou de l’eau de levüre neutralisée ; 
on voyait ensuite par le trouble et par l'examen microsco- 
pique si la semence avait été féconde. Cinq fois sur douze 
. de goutte d’eau de l’Orne a fourni des organismes suscep- 
tibles de se développer dans les milieux nutritifs employés. 
Ce résultat est analogue à ceux que MM. Pasteur et Joubert, 
et ultérieurement M. Miquel, ont obtenus en opérant sur 
l’eau de Seine. 
L'eau des puits s'est montrée beaucoup plus pure. Vingt 
ensemencements, pratiqués avec ë de goutte de l’eau de l’un 
de ceux-ci, sont demeurés inféconds ; en semant deux gouttes 
de l’eau non étendue , on a obtenu un développement trois 
fois sur quatre. 
Les puits fournissent donc une eau beaucoup moins salie 
par les bactéries que les rivières , ce qui est facile à expliquer, 
puisque MM. Pasteur et Joubert ont démontré que les eaux 
souterraines, avant tout contact avec les corps exposés à l'air, 
sont absolument exemptes de germes de microorganismes. 
L'eau des puits ne renferme donc que les germes apportés 
par la poussière extérieure, par les seaux, par la corde; si 
l'eau se renouvelle rapidement, et si elle est chimiquement 
assez pure pour ne pas favoriser la multiplication de ces 
germes , ceux-ci se trouvent comme perdus dans une quantité 
d'eau considérable. Il peut cependant arriver que des liquides 
en putréfaction pénètrent jusqu’à la nappe qui alimente un 
puits, non pas par filtration à travers la terre, ce qui les puri- 
ferait , mais en coulant librement par de larges interstices. 
La méthode précédente permet de le reconnaître. Il sufüra de 
comparer comme ci-dessus l’eau d'un tel puits à celle des 
