— 299 — 
clature, a-t-il changé le nom de Ammonites Parkinsoni-gigas 
en celui de Amm. Neuffensis (Oppel Die Juraformation, 
page 78,n°48), 
D'Orbigny, dans sa Paléontologie française, planche 122, 
figures 4 et 2, donne de bonnes représentations de l’'Ammo- 
nites Parkinsoni (sow.) ; l'Ammonites Neuffensis en différe 
surtout, comme je viens de le dire, par sa plus grande épaisseur 
et ses tours plus larges. Ces caractères , faciles à reconnaître 
chez les adultes, sont assez difficiles à saisir chez les 
très-jeunes individus ; cependant, l'échantillon représenté, 
figures 3 et 4, planche 122, de la Paléontologie française, 
me paraît être un jeune exemplaire de l'Ammonites Neuf- 
fensis. 
L'Ammonites Parkinsoni est moins commune que l’'Am- 
monites Neuffensis, dans l’oolithe ferrugineuse de Sully. 
Je reviens à la découverte de mon Ammonite operculée. 
La riche localité de Sully, où se trouvent en si grande 
abondance de nombreuses espèces d’Ammonites , n'avait 
jusqu’à ce jour rien produit de remarquable en Aptychus. 
Une petite espèce, longue à peine de 30 mill., très-rare et 
voisine de l'Aptychus lamellosus (Quenstedt), y avait seule 
été rencontrée. J'y ai trouvé, depuis, une unique valve, de 
même dimension et ayant beaucoup de rapport avec la précé- 
dente espèce, mais plus déprimée. 
Cette quasi absence d’Aptychus dans une localité où les 
Ammonites abondent, n’a rien qui doive surprendre, étant 
donné que ces Ammonites ne sont pas mortes dans le lieu où 
on les trouve, qu’elles y ont été certainement apportées à 
l'état de corps flottants. En effet, comme le dit très-bien 
M. Deslongchamps dans ses Notes sur les Aptychus, notes 
citées plus haut, les Ammonites habitaient au large et jamais 
près des côtes. Lorsque l'animal est mort, la décomposition 
