AR 
= 
— 230 — 
même type, malgré les diversités de contour, d'aspect et de 
configuration qu'ils peuvent présenter et les stries, les 
rainures, les linéaments et les costules qui sillonnent la 
superficie de la plupart des échantillons, surtout ceux qui 
sont conformés en baguettes, en lamelles, en tigelles corres- 
pondant toujours, à ce qu'il me semble, au trajet de ces 
canalicules dont la masse du tissu se trouve traversée dans 
le sens de la longueur. Il y a à, pour moi, un trait de lu- 
mière, et, maintenant , appuyé sur une structure intérieure 
très-visible , il sera plus facile d'interpréter les corps de 
même nature dont nous n’avons que des empreintes ou des 
moules. 
a Ce point est, pour moi, le plus important, celui dont les 
conséquences sont le plus à considérer ; mais encore faut-il 
déterminer auquel des deux règnes ces corps organisés 
doivent être rapportés de préférence. J'incline à croire que 
ce sont bien des Thalassophytes assimilables en gros et par 
quelques-uns de leurs côtés aux Laminaires ; mais ce point 
est encore à déterminer. Il faut qu’il y ait improbabilité 
d'attribution à quelque type de Zoophyte pour avoir le droit 
d’être affirmatif, et j'attends encore d’avoir consulté des 
zoologistes spéciaux avant de me prononcer. 
« Il y a une question préliminaire sur laquelle je voudrais 
vous interroger : c’est celle du gisement ou situation de 
ces corps singuliers. Ce serait, d’ailleurs, un argument en 
faveur de la nature végétale. Ces corps ont l'air d'être cou- 
chés à plat, et je me demande , après avoir vu les points 
d’attache qui sont très-visibles sur trois des échantillons 
que je tiens de vous , si ces êtres singuliers ne croissaient 
pas dans cette situation, rampant sur le sol sous marin , 
s’étalant horizontalement et se prolongeant plus ou moins 
avec des thalles simples ou ramifiés par dichotomie , selon 
