— 232 — 
osseuse ; ils représentent des ossements de vertébrés marins, 
probablement de quelque poisson et vraisemblablement de 
Sélaciens. 
La grande dalle de M. Doucet, dont je mets une photo- 
graphie sous vos yeux, représenterait alors soit des côtes, 
soit des rayons de nageoires encore en place et bifurqués à 
partir d’un point déterminé situé à une certaine distance de 
l'insertion, en forme de palette ou d’épatement cartilagineux. 
Les vertèbres mêmes étant cartilagineuses auront disparu. 
Il y a donc, dans le fossile d’Amblie, les restes curieux de 
quelque grand animal plagiostome qu’il sera sans doute 
possible de reconstruire un jour, — peut-être à une époque 
peu éloignée, — et cette reconstruction donnera lieu à une 
étude des plus intéressantes. 
Vous le voyez, Messieurs, il ne s’est agi jusqu’à présent 
que de l'instruction d’un fait géologique dont la solution inté- 
resse plus spécialement ia Société Linnéenne de Normandie. 
Les corps organisés trouvés à Amblie dans la grande 
oolithe ont-ils appartenu à un animal ou à une plante ? Telle 
est la question qu’on a dû se poser d’abord. Cette première 
question est résolue; il est reconnu aujourd’hui qu'il faut les 
rapporter à un grand vertébré marin, probablement à un 
poisson. 
Quel était ce poisson? Telle est la seconde question à 
résoudre ? 
Nous allons nous occuper'de rassembler tous les matériaux 
qui pourront aider à la solution. 
La dent de Sélacien que possède M. Doucet et qui a été 
trouvée au milieu des débris d’ossements; — les fragments 
que renferme la plaque que j'ai acquise pour le musée 
Caen; — ceux qui se trouvent dans la collection de 
M. Doucet ; — d’autres qui m'ont été généreusement offerts par 
