— 238 — 
7° Flore de la Manche, p. 38 et 39. Phalaris minor Retz. 
« C’est M. De La Chapelle qui l’a le premier observée et non 
« M. Le Jolis. » 
Dans les Mémoires de la Société académique de Cher- 
bourg, volume portant la date de 1847, p. 286, M. Le Jolis 
écrit : « J'ai découvert cette plante, en septembre 1843, dans 
« les sables maritimes de Barfleur et de Gatteville , et divers 
« points des côtes du Val-de-Saire », et il indique les caräc- 
tères qui distinguent cette espèce de Ph. aquatica L. 
Dans ce même volume , mais plus loin, à la page 361, se 
trouve un « Catalogue des Graminées qui croissent sponta- 
« nément dans l'arrondissement de Cherbourg, par M. De 
La Chapelle, où on lit, p. 362 : « Phalaris aquatica, croit 
« dans les champs, près de la mer, sur les côtes du Yal-de- 
« Saire, près Barfleur. » M. De La Chapelle conserve encore 
la détermination inexacte qu'il avait faite des échantillons à lui 
communiqués par M. Le Jolis en 4843 ; mais si son droit de 
priorité à la découverte de cette plante avait réellement existé, 
il l'aurait évidemment réclamé et constaté dans son Catalogue 
qui n’a été imprimé que plusieurs mois après le mémoire de 
M. Le Jolis, dont le tirage à part porte la date de 1816. 
8 Flore de la Manche, p. 59. — « C'est par erreur sans 
« doute que l’on a signalé dans les Annales des Sciences 
«“ naturelles l’ARENARIA macrorhiza Réq., qui est une 
« plante de Corse que l’on a confondue avec le Spergularia 
« marginata Bor. ! » 
Dans les Mémoires de la Société des Sciences naturelles 
de Cherbourg, 1. VIX, p. 274 (Plantes vasculaires des 
environs de Cherbourg, par M. Le Jolis, 1859), nous trou- 
VOBs : 
« Spergularia rupicola Lebel, mss. (Sp. rupestris Lebel ; 
