— 239 — 
« Arenaria macrorhiza Le Jolis, in Ann. Sc, nat., 1847, 
« non Requien ). » 
Dans les Annales des sciences naturelles, 3° série, vol. VIII 
(4847), p. 228, M. Le Jolis, qui avait récolté cette plante en 
1842, à Barfleur, déclare qu’elle y avait déjà été vue avant 
lai par M. Le Normand, lequel en avait aussi reçu des échan- 
tillons des îles Açores. Cette plante était alors considérée par 
tous les botanistes comme identique à la plante de Corse, et 
c’est au D' Lebel que revient le mérite de l’en avoir distin- 
gute; mais jamais cette plante n'a été confondue avec le 
Sperqularia marginata, ainsi que le dit M. Besnou; on ne 
peut en vérité deviner pourquoi. 
On peut voir, par tout ce qui précède, que l'auteur de la 
Flore de la Manche n’a pas eu la main heureuse à l’endroit 
des lémoiguages qu’il invoque à l'appui de ses aflirmations : 
ce qu’on peut dire de mieux en faveur de ces dernières , c'est 
qu’elles sont erronées, inexactes. Je n’ai point à rechercher 
quelles peuvent être les causes de ces inexactitudes , mais il 
me semble que la vérité scientifique et l'équité demandent 
qu’elles soient rectifiées, et que c’est surtout à la Société 
Linnéenne de Normandie qu’incombe le.soin de cette rectifi- 
cation , — par l'insertion dans son Bulletin de la présente 
note, ou de toute autre qu’elle jugerait convenable, — 
puisqu'elle a pour principal objectif l'étude de la nature dans 
notre province. 
M. Besnou, mort depuis la publication de son livre, ne 
peut pas venir défendre sa cause ; mais les pièces du procès , 
que je viens de mettre sous les yeux de la Société, me pa- 
raissent bien suffisantes pour établir d’une manière précise 
où est la vérité. Rien de plus facile, d’ailleurs, que de vérifier 
des citations extraites de recueils qu’on peut appeler officiels 
L 
