30 



Der Gold-Regenpfeifer, Charadrius pluvialis L. 



an sich locken, und wenn er sich in einem Erdloche oder 

 trockenen Graben verborgen hält, sie so zum Schuss be- 

 kommen. — Auf den Badeplätzen an Feldteichen sind sie abends 

 auf dem Anstände nicht gut zu schiessen, weil sie gewöhnlich 

 dann erst dahin kommen, wenn man der eingetretenen Dunkel- 

 heit wegen nicht gut mehr sehen kann. 



Ihnen Schlingen zu legen an solchen Orten, wo man sie 

 oft sah, würde die Mühe wenig belohnen. Dagegen giebt der 

 sogenannte Brachvogelherd in manchen Jahren eine reiche 

 Ausbeute. Er ist indessen bloss auf dem Herbstzuge anwend- 

 bar. Eine nähere Beschreibung desselben soll beim Mornell- 

 regenpfeifer folgen. Auf dem Frühlingszuge wird der Grold- 

 regenpfeif er zufällig und selten auf dem Kiebitzherde gefangen. 



[ — Bezüglich der Jagd auf sämtliche Regenpfeiferarten 

 bemerkt A. d. Winkell in seinem Handbuch für Jäger folgendes: 

 „Die Erfahrung lehrt, dass sämtliche Regenpfeiferarten ihre 

 Scheu verleugnen und meist ausserordentlich gut aushalten, 

 wenn man in einem Kahne sitzend stromaufwärts in schuss- 

 rechter Entfernung am Ufer hinfährt. Es gehört dann ausser 

 einem guten Auge nur einige Übung dazu, den Vogel während 

 des langsamen Fortruderns aufs Korn zu nehmen; denn selten 

 wird er, an den Anblick des Fischers gewöhnt, aufstehen, wohl 

 aber oft sich drücken und dann — besonders die kleinen 

 Arten — leicht übersehen werden." — Bei windstillem, trübem 

 und feuchtem Wetter ist E. Ziemer fast stets zu Schuss ge- 

 kommen, bei klarer, windiger und feuchter Luft dagegen fand 

 er sie immer unleidlich wild, so dass seine Bemühungen fast 

 stets vergeblich blieben. Je klarer und windiger es bei kalter 

 Luft ist, um so mehr Neigung zeigen sie bei der geringsten 

 Störung sich hoch in die Luft zu schwingen und in südwest- 

 licher Richtung davon zu ziehen. Ist es trübe und warm, 

 fallen sie häufig in geringer Entfernung wieder ein, zuweilen 

 selbst, wenn sie vorher schon beschossen waren. 



Im Dezember 1901 wurde nach Snouckaert v. Schauburg 

 (Aquila IX, S. 183) in zwei Tagen, nach Schneefall, von den 

 Vogelstellern zweier Dörfer in Friesland, 32000 Goldregen- 

 pfeifer in Schlagnetzen gefangen. — ] 



Seine Fährte oder Spur, auf nassem Boden abgedrückt, 

 passt auf drei Linien eines in sieben Teile geteilten Kreises. 



Nutzen. 



Das Fleisch (Wildbret) ist sehr zart und wohlschmeckend; 

 es giebt daher ein vortreffliches Gericht und stehtim Herbst dem 

 von der Waldschnepfe wenig nach, ja es ist meistens noch 

 zarter und diesem vorzuziehen. Weil sie zu spät, im August 

 und September, mausern, so ist es anfangs, wenn sie zu uns 

 kommen, noch stoppelig und mager; es wird aber im Oktober 

 schon besser und ist im November und Dezember, wo diese 

 Vögel sehr wohlbeleibt und teilweise dick mit dem zartesten 

 gelbweissen Fett überzogen sind, in seiner vorzüglichsten 

 Eigenschaft 1 ). Wie bei anderen ähnlichen Vögeln ist es dagegen 

 im Frühjahr nicht nur viel magerer und zäher, sondern steht 

 auch jenem im Geschmack bei weitem nach. Es hat dann 

 nicht selten einen Anklang von einem schwachen thranigen 

 Beigeschmack, welcher vom Genuss der Wassernahrung, 



*) Vier Stück am 12. Dezember 1898 von Eohwedbe geschossene 

 Goldregenpfeifer wogen zusammen 1015 gr, also durchschnittlich 254 gr 

 das Stück. J. v. W. 



namentlich von den kleinen Konchylien, herrühren mag; 1 ) er 

 ist hier zwar nur ganz schwach, jedoch manchem Gaumen 

 nicht angenehm. Auch in seiner höchsten Vorzüglichkeit bleibt 

 dies Wildbret doch hinter dem des Mornellregenpfeifers 

 noch weit zurück. 



[— Dass er durch Vertilgen vieler nackter Raupen 

 (Agrotis) sich im Osten entschieden nützlich macht, ist bereits 

 beim Abschnitt „Nahrung" erwähnt worden. — ] 



Schaden. 



Man darf wohl mit völliger Bestimmtheit behaupten, dass 

 uns diese Vögel auf keine Weise nachteilig werden. 



Beobachtung. In früheren Schriften fand man diese Art in zwei 

 geteilt, wozu das verschiedene Herbstkleid, gegen das anders gefärbte 

 Frühlingskleid gehalten, die Vermutung gaben, zumal da, wo man diese 

 Vögel nur auf dem Zuge beobachten konnte und die jungen Vögel in 

 ihrem ersten Herbstkleide sehr oft auf dem Eückzuge im März, durch 

 Deutschland wandernd, gesehen werden, ohne noch eine Spur von Früh- 

 lingsmauser zu zeigen. Man hielt daher den jungen Vogel und den Vogel 

 im Herbstkleide unter dem Namen Charadrius pluvialis für spezifisch ver- 

 schieden vom Frühlingsvogel, welcher Charadrius apricarius hiess. Auch 

 meinem Vater machte die Sache nicht wenig zu schaffen, und es dauerte 

 lange, ehe er Gewissheit darin erhielt. Ausser dass ihm nach und nach 

 alle Übergänge von dem einen Kleide in das andere zu Händen kamen, 

 wusste er sich auch einen lebenden Goldregenpfeifer zu verschaffen, welchen 

 er über ein Jahr lang pflegte und an dem er die doppelte Mauser genügend 

 beobachtete, wodurch er die sicherste Auskunft erhielt, dassdie angeblichen 

 zwei Arten nur eine einzige in ihren verschiedenen Kleidern sei, welche 

 Verschiedenheiten bloss Alter und Jahreszeiten hervorbringen und bedingen. 

 Man hat deshalb jene Namen aus der Liste der dereuropäischen Vögel ge- 

 strichen und für die Art an die Stelle jener zwei einen gewählt. 



Bei dem regen Eifer im Erforschen ornithologischer Aufgaben, nebst* 

 einer leidenschaftlichen Vorliebe für die Brachvogeljagd, war meinem ver- 

 storbenen Vater keine Mühe zu gross, wenn auch die Aussicht zur Er- 

 langung des Zweckes noch so ferne lag. Wir wissen, dass seine Beharrlich- 

 keit recht oft mit dem Gelingen des Unternommenen gekrönt wurde ; aber 

 auch manches blieb ihm dennoch unklar. Auf einem seiner Jagdgänge nach 

 Brachvögeln (Regenpfeifern) stiess er einstmals auf eine Herde solcher Vögel, 

 welche er für Saatvögel (Goldregenpfeifer) hielt und die er zu umgehen 

 anfing, um einige davon zu erlegen. Der Zeitpunkt zum Abfeuern seines 

 Gewehres näherte sich bereits, als die Vögel, welche sich alle auf dem 

 Rücken einer Ackerfurche in einer Reihe gestellt hatten, sich drehten und 

 ihm die Brüste entgegenstellten, welche nun die helle Morgensonne be- 

 schien. Aber wie erstaunte der vielerfahrene Vogelkenner, als er, statt 

 weisser Brüste, schön isabell- und dunkelrostrote erblickte, überhaupt auch 

 noch viel Gemisch von dieser Farbe am Kopfe, Halse und auf den Flügeln 

 bemerkte, und sogleich sah, dass sie weder zu Charadrius pluvialis noch zu 

 Ch. morinellus gehörten, sondern ihm ganz fremdartige Regenpfeifer waren ! 

 Im Begriff, noch ein paar Schritte zu thun, um mehr Vögel auf den Strich 

 des Schusses nehmen zu können, stürzt sich unerwartet und pfeilschnell 

 ein Merlinfalke (Falco aesalon) unter die Schar, die augenblicklich still- 

 schweigend die Flucht ergreift, auf welcher ihr der Falke folgt, aber keinen 

 derselben fängt, sondern nur bewirkt, dass sie desto schneller den Augen 

 meines Vaters am Horizont entschwinden und nicht wiederkehren. Sie 

 Hessen keine Stimme hören, was Goldregenpfeifer bei solchen Gelegenheiten 

 niemals unterlassen. Nie sah er dergleichen Vögel wieder. Die Schar be- 

 stand gewiss aus einer zu uns verirrten ausländischen Art; aber aus was 

 für einer? 



*) Es ist ausgemacht, dass der Genuss von Conchylien dem Fleische 

 der Vögel jenen thranähnlichen widerlichen Geschmack verschafft, daher 

 solche, welche beinahe einzig von Schaltieren leben, für verwöhnte Gaumen 

 ungeniessbar sind, dagegen die ächten Fischfresser meistens ein wohl- 

 schmeckendes Fleisch haben. Alle Entenarten, alle schnepfenartigen Vögel 

 und andere mehr sind im Herbste wohlschmeckender als im Frühjahr; der ver- 

 änderte Geschmack ist allein der veränderten Nahrung, die Magerkeit und 

 Zähigkeit des Fleisches aber dem Fortpflanzungstriebe zuzuschreiben. Naum. 



