Der Sand-Regenpfeifer, Charadrius hiaticula L. 



61 



die sich besonders auch an der fast nur allein dunkelbraun- 

 grauen Ohrengegend zeigt. 



Im Laufe des Sommers erblickt man das Gefieder dieser 

 Vögel ziemlich verbleicht, besonders zeigt dies sich an den 

 Rändern und Spitzen der staubfarbigen Federn auf dem Mantel 

 des Vogels, welche dazu auch noch sehr abgerieben und wie 

 abgenagt erscheinen, so dass diese Teile aus der Ferne ge- 

 sehen sehr licht werden, in der Nähe aber ein dunkel und 

 hell gewölktes Aussehen erhalten. Auch das Schwarze er- 

 scheint an solchen sehr verschossen, die Schwungfedern ganz 

 rauchfahl. 



Das neue Herbstkleid der Alten ist zwar dem Früh- 

 lingskleide höchst ähnlich, weshalb keine Beschreibung im 

 Einzelnen davon nötig ist, aber besonders an den staubfarbigen 

 Teilen dadurch verschieden, dass die Farbe viel dunkeler, 

 wahres Erdgrau, ist, und dass diese Federn sehr licht rost- 

 graue Ränder haben. Sehr verschieden davon ist das erste 

 Herbstkleid junger Vögel; 1 ) es unterscheidet sich vom 

 Jugendkleide nur wenig durch die schmälere Zeichnung der 

 helleren Federsäume, an einer mit dunkelerer Farbe ange- 

 deuteten zweiten (bei den Alten schwarzen) Stirnbinde, an den 

 viel dunkeleren Seiten des unteren Halsbandes, und an der 

 mehr gelben Farbe des Schnabels und der Füsse. 



Im Jugendkleide, in welchem sie Ähnlichkeit mit den 

 Jungen des Flussregenpfeifers haben, sich aber, ob sie 

 gleich noch bedeutend kleiner als ihre Eltern sind, schon 

 hinlänglich nicht allein durch die sehr verschiedene Grösse, 

 sondern auch durch eine reinere Zeichnung der Mantelfedern 

 unterscheiden, hat der Schnabel von der Spitze an bis weit 

 über die Hälfte, besonders auf seinem Rücken, eine matt- 

 schwarze Farbe; an seiner Wurzel, doch mehr nach unten, 

 ist er schwach gelbrötlich oder blassgelb mit fleischfarbiger 

 Mischung, so auch die Füsse schwefelgelb mit Fleischfarbe 

 überlaufen. Der Anfang der Stirn und die Zügel sind dunkel 

 erdbraun mit weisslichen Federsäumchen ; vor dem Auge steht 

 ein schwärzliches Fleckchen, unter demselben ein kleines 

 weisses, der breite Wangenstreifen ist dunkel erdbraun; ein 

 Querband über der Stirn weiss; ein länglicher Fleck über den 

 Schläfen hinter dem Auge gelblichweiss; Kehle, Halsband und 

 der ganze Unterkörper weiss, nur die Schenkel unterwärts 

 grau; das untere Halsband in der Kropfgegend dunkel erd- 

 braun, an den Seiten und hinten aber nur braungrau, vorn 

 auf der Gurgel herab durch bräunlichweisse Federsäume licht 

 gewölkt; der ganze Mantel und der Oberkopf graubraun oder 

 licht erdgrau, die dunkele Querbinde auf dem Vorderscheitel 

 nicht angedeutet oder nur wenig, dagegen die graue Kopf- 

 platte im Genick in dunkeles Erdgrau übergehend; dazu haben 

 alle erdfarbigen Federn dieser Teile dunkele Schäfte und sind 

 mit einer dunkel graubraunen Linie nach ihrem Umfange um- 

 zogen, welcher sich ein feines hell rostgelbes oder bräunlich- 

 weisses Säumchen anschliesst. Diese Zeichnung ist hier viel 

 regelmässiger als an dem jungen Flussregenpfeifer. Schwung- 

 und Schwanzfedern sind schon oben beschrieben und gehen 

 mit in das erste Herbstkleid über. Ein äusserer Geschlechts- 

 unterschied in diesem Kleide ist nicht bemerkbar. Ihre Füsse 

 sind, so lange sie es tragen, noch sehr weich, die Fersengelenke 

 und der daran stossende Teil des Laufes ziemlich dick und 

 letzterer noch mit der allen jungen schnepfenartigen Vögeln 

 eigenen Längsfurche versehen. 



Das Dunenkleid ähnelt dem der anderen beiden Arten 

 sehr, die Jungen dieser unterscheiden sich aber, ausser der 

 Grösse, noch besonders durch ihr sehr kurzes, dickes Schnäbel- 

 chen. Dies ist an der Wurzel, wie ihre unförmlich dicken, 

 weichen Füsse, gelblich fleischfarbig; der Augenstern grau, 

 braun; von der Stirn an umgiebt den grauen, weiss bespritzten 

 Scheitel ein weisser Kranz; Zügel und Wangen sind grau- 

 weiss gemischt; die Kehle, der Hals ringsum, die Gurgel und 



*) Die Abbildung auf unserer Kupfertafel, Fig. 2 [— der alten Aus- 

 gabe, — ] ist von einem solchen Vogel entnommen, kann aber auch zu- 

 gleich das Jugendkleid versinnlichen. Naum. 



alle unteren Teile weiss, das dunkele Halsband ist an den 

 Seiten mit Grau und etwas Schwarz angedeutet; der Ober- 

 körper licht grau, grauschwarz gewellt und bespritzt. 



Wenn der in Feitschs Vogelwerk (Tafel 214) abgebildete 

 Vogel, wie es den Anschein hat, hierher gehört, so ist neben 

 dem gewöhnlichen eine Spielart abgebildet, an welcher alle 

 sonst erdgrauen Teile nur bräunlichweiss aussehen. Man bleibt 

 indessen bei beiden Figuren im Zweifel, welchen Vogel sie 

 eigentlich vorstellen sollen, und die Beschreibung giebt gar 

 keinen Aufschluss. 



Die Hauptmauser geht im August vor sich, und sie sind 

 anfangs September damit fertig. Die zweite Mauser kommt 

 in die Zeit, wenn sie sich in wärmeren Gegenden aufhalten, 

 und sie erscheinen bei ihrer Ankunft in unseren Gegenden, 

 im Frühjahr, im vollständigen Hochzeitskleide, die ganz alten 

 Vögel mit einem ganz schmalen, hochgelben Rändchen an den 

 Augenlidern, desgleichen haben Schnabel und Füsse nun ihre 

 schöne hochgelbe, fast orangegelbe Farbe erhalten. 



[— Varietäten sind selten. Nach Yakkell hat F. Bond 

 ein Exemplar auf den Orkney-Inseln geschossen, welches bei- 

 nahe weiss war und dunkele Flecken hatte, und J. Whitaker 

 ein solches mit einem lederfarbigen Mantel. — An einem am 

 Eislebener See am 20. November 1820 von G. Schienemann er- 

 legten Jungen im Winterkleide bemerkte Nitzsch die seltene 

 Abänderung, dass die zwei äussersten Schwungfedern, anstatt 

 ganz weiss zu sein, mit einem herzförmigen dunkelbraunen 

 Fleck wie bei Charadrius dubius gezeichnet waren. 



Nach Yarrell und Dresser soll im Süden von Europa 

 eine kleine Rasse vorherrschen, während die grössere an den 

 Britischen Inseln und den gegenüberliegenden Küsten von 

 Frankreich und Holland gefunden werde. 



Dresser ist der Ansicht, dass diese kleinere Form sich 

 nur durch die Grösse unterscheide. Clifton bestreitet dies 

 (Ibis 1879, S. 369), indem er ausführt, dass dieselbe wohl als 

 Lokalrasse aufgefasst werden könne, da sie auf der Oberseite 

 dunkler und an den Beinen von einer tieferen Orangefarbe 

 sei. Dieselbe erscheine als Sommerwanderer im Mai, wenn 

 die grössere Form bereits brüte. Sie soll Madeira, die Kanaren, 

 Malta, Nordafrika, Ägypten, Natal, Indien, Südchina, Hainan 

 u. s. w. bewohnen. 



Als Subspecies oder vielleicht als Bastard zwischen Chara- 

 drius hiaticula und alexandrinus dürfte die von Brehm aufgestellte 

 Species Aegialitis Homeyeri aufzufassen sein. Über diesen Vogel 

 schreibt Brehm an E. F. v. Homeyer, er besitze ihn alt und 

 im ersten Herbstkleide; der Vogel habe den Schnabel, von 

 dubius, aber vergrössert, die Grösse und die Flügelzeichnung — 

 das Weiss an den Schwungfedern erster Ordnung — von 

 hiaticula, die Kopfzeichnung von alexandrinus, wozu v. Homeyer 

 bemerkt, es sei dies allerdings ein eigentümlicher Vogel, der 

 sich von allen Verwandten deutlich unterscheide und den er 

 für einen Bastard halten möchte, so wenig er auch sonst ge- 

 neigt sei, sofort einen Bastard zu sehen, wo eine verschiedene 

 Form neben allgemein bekannten auftrete, v. Homeyer hat 

 später noch ein zweites Exemplar auf Hiddensee erhalten, 

 welches in seinem ganzen Benehmen den Brutvogel anzeigte, 

 und sich noch in der Sammlung desselben befindet. Für einen 

 Bastard von Char. hiaticula und dubius hält v. Homeyer den Vogel 

 um deswillen nicht, weil Gh. dubius auf Rügen auf den Brut- 

 plätzen von hiaticula nicht vorkommt (E. F. v. Homeyer, Ornith. 

 Briefe, S. 66, 74 (1881). Kleinschmidt hat sowohl das Brehm- 

 sche Stück, wie auch das HoMEYERsche untersucht. Das 

 BREHMsche Stück scheint ihm aus einem Körper von Gh. hia- 

 ticula und dem Kopfe von Gh. dubius oder von Gh. alexandrinus 

 zusammen gesetzt zu sein. Das HoMEYERsche hält er für einen 

 jungen Gh. hiaticula, dessen Schnabel fast kein Gelb zeigt, wie 

 das öfter vorkommt. Durch Zusammenpressen des Schnabels 

 während des Trocknens scheint derselbe etwas in der Form 

 verändert worden zu sein. 



Die abgebildeten Vögel sind ein altes Männchen vom Mai 

 1894 aus Tring, ein altes Weibchen vom Juli 1893 aus Tring, 



