104 



Der europäische Keimvogel, Cursorius gallicus (Gm.). 



höhe von de Filippi und Blanfokd ermittelt. In Nordpersien 

 beobachtete Nikolsky diese Art einmal in einem öden Thale 

 bei Dshodsherma (Ornis V, S. 111, 1889), von Nordmann 

 ist er für Abchasien und von Menetries am Westufer des 

 Kaspisees, auf der Strecke von Baku nach Salian nach- 

 gewiesen. 



Über sein Vorkommen in Transkaspien berichten Radde 

 und Walter (Ornis V, 1889, S. 11.1): „Am 21. Juni 1886 wurden 

 drei Exemplare bei Tachtabasar geschossen. 1887 begann ein 

 starker Zug am 25. April bei Akrabad. Gegen Abend an 

 diesem Tage folgten in kurzen Pausen die Flüge aufeinander, 

 es zogen einzelne, zu dreien, 8 bis 14 Stück. Alle fielen auf 

 den Takyrkesseln bei Akrabad ein. Am Morgen des folgenden 

 Tages gesellten sich noch mehr zu ihnen und rückten noch 

 vor Sonnenaufgang weiter. Die sehr auffallende Zugrichtung 

 geht von O.-N.-O nach W.-S.-W. Genau in derselben Richtung 

 folgten dann weitere Züge am 26. April unweit Kungruili. 

 Diese exceptionelle Zugrichtung erklärt sich wahrscheinlich 

 dadurch, dass der am Kuschk und Murgab brütende Cursorius 

 nicht in gerader Richtung die afghanischen Gebirge, also 

 den Parapamisus überfliegt, was aus seinem Fehlen am Murgab 

 als Zugzogel erhellt, sondern, von den geeigneten Winter- 

 plätzen Südwest-Asiens über das persische Plateau 

 wandernd, den Eintritt in das Turkomanische Küstengebiet 

 im tiefen Tedshenthale bewerkstelligt und dann, um die an- 

 geführten Örtlichkeiten am Kuschk und Murgab zu erreichen, 

 noch die Ketten des rechten Tedshenufers und den in die 

 Wüste eingreifenden Kürün-Kyr umgehen muss. 



In Malta ist zwar selten, doch fast jährlich vorkommend 

 im März bis Mai und Juli bis September. 



Den Süden unseres Erdteiles besucht er selbstverständ- 

 lich öfter als Deutschland; so soll er in der Provence recht 

 oft vorkommen, und nach Degland und Gerbe ist er in der 

 Umgegend von Paris, Dünkirchen, St. Omer, Calais, 

 Abeville, Amiens, Dieppe und Metz gesehen und be- 

 ziehungsweise erlegt worden, ebenso in Südfrankreich, der 

 Lombardei und der Schweiz. Spanien besucht er fast 

 alljährlich, auch ist er in Italien, einschliesslich Siciliens, 

 ziemlich oft wahrgenommen worden. Ein Exemplar (altes Männ- 

 chen), das im Mai 1859 in der Gegend von Ragusa erbeutet 

 ist, befindet sich im Hofmuseum in Wien (Annal. d. Hofmus. 

 1892). In Ungarn ist er nur einmal erbeutet am 25. Sep- 

 tember 1882 in Bös, Komitat Pozsony (Frivaldszki). In 

 Österreich sind in den siebziger Jahren zwei Exemplare 

 bei Königgrätz auf einer sandigen Eibinsel erlegt, und im 

 November 1892 ist ein Stück bei St. Johann in Steiermark 

 geschossen worden (Orn. Jahrb. IV, S. 106 und S. 164). Für 

 1890 meldet das Ornithologische Jahrbuch (I, Seite 226) den 

 Fang eines Männchens im Herbstkleide am 13. September bei 

 Foiano in Italien. In Deutschland ist er nach 1807 wieder- 

 holt bei Eltfeld am Oberrhein (1842, 1854), ferner in Mecklen- 

 burg, am 10. Oktober 1852 bei Plau, im September 1868 bei 

 Lemgo, 1869 bei Offenbach am Main und bei Ravensburg 

 in Schwaben, beobachtet worden (nach Brehm), am 10. Oktober 

 1899 bei Lustenau im Rheinthal (Monatsschr. XXV, S. 170) 

 erlegt. Im Königreich Sachsen wurde Ende August 1889 ein 

 junger Vogel bei Potschappel, im September 1891 ein alter 

 bei Grossenhain erlegt (VI. Jahresbericht ü. d. Ornith. Beob.- 

 Stat. im Königreich Sachsen , S. 43.) Vereinzeltes Vorkommen 

 meldet Collin für Dänemark am 26. November 1881 in der 

 Nähe von Fridericia und Palmen für Finland am 13. Ok- 

 tober 1894 in der Nähe von Fredrikshamn. In England ist 

 er nach Gätke im Laufe der Zeit 21 mal vorgekommen, da- 

 gegen auf Helgoland nur einmal im Jahre 1835 oder 

 1836. — ] 



Er ist ein Bewohner wüster, ebener Gegenden, besonders 

 der grossen Sandwüsten jener heissen Klimate, und seine Vor- 

 liebe für sandigen, steinigen, unfruchtbaren und dabei ebenen 

 Boden haben auch die wenigen Individuen gezeigt, welche in 

 Europa angetroffen und erlegt wurden. 



Er scheint am Wasser nie vorzukommen und ein bei 

 Yverdun am flachen sandigen Ufer des Neuenburger Sees 

 erlegter ist vielleicht' nur des sandigen, ebenen Bodens wegen 

 dort gewesen. 



[ — von Heuglin (fide Dresser) erzählt, man sei ihm 

 an den Rändern von Sandhügeln begegnet, da wo etwas 

 Wüstengras wuchs, auf ärmlichen Weiden, die mit Statice und 

 Jalsola überwachsen und sogar mit einzelnen Akazien und 

 zerstreuten Datteln versehen waren, oder auf Blossen an den 

 mit Büschen bedeckten Steppen oder wüsten Feldern, wo 

 Mais oder Baumwolle angepflanzt war, aber er sah ihn nie- 

 mals weit vom Wasser, auch nicht in solchen heissen 

 sandigen Ebenen, die ganz der Vegetation entbehrten. Dr. 

 Bolle indessen schreibt, er hätte ihn auf den Kanarischen 

 Inseln sehr zahlreich gefunden in den nackten, sonnendurch- 

 glühten Ebenen, doch sei er ihm auch auf den wilden schwarzen 

 Lavaströmen jener Insel begegnet. — ] 



Eigens chaft en. 



Er sieht sehr schlank aus, steht höher auf den Beinen 

 als die Regenpfeifer, hat einen längeren, dünneren Hals, 

 und seine lange, flache oder niedrige Stirn giebt ihm ein ganz 

 anderes, eigentümliches, langes Gesicht, das mehr dem der 

 Trappen ähnelt, welche Ähnlichkeit auch noch an anderen 

 Körperteilen angedeutet ist. 



Er geht zierlich einher und läuft schneller als irgend 

 ein Vogel von ähnlicher Grösse. Er durchläuft in langen 

 Absätzen bald sehr weite Strecken und scheint nicht gern 

 zu fliegen, da er sich gewöhnlich bald wieder niederlässt, 

 obgleich auch sein Flug leicht und schnell von statten geht. 



f— Brehm schildert (1. c. III, S. 73) die Eigentümlich- 

 keiten des Wüstenläufers, wie folgt: „Wer gewöhnt ist, die 

 Örtlichkeit sorgfältig abzusuchen, muss ihn trotz seines Wüsten- 

 kleides, das in der Bodenfärbung gleichsam aufgeht, bald 

 wahrnehmen; denn er hat in seiner Erscheinung und in seinem 

 Wesen etwas so Auffälliges, dass man ihn nicht leicht über- 

 sehen kann. Mit beispiellos schnellem Laufe rennt das Pärchen 

 (vom Februar bis gegen Juli trifft man sie gemeinsam an) 

 schussweise über den Boden, jeder Gatte in einer Entfernung 

 von etwa 15 Schritten vom anderen. So lange der Vogel läuft, 

 sieht man nur den Körper, nicht die Beine; denn diese ver- 

 schwinden bei der schnellen Wechselbewegung vollständig 

 dem Auge; es sieht also so aus, als ob ein fussloser Vogel 

 von einer unerklärlichen Kraft über den Boden dahingetrieben 

 würde. Plötzlich endet die Bewegung, der Läufer steht still, 

 sichert, nimmt wohl ein Kerbtier auf und schiesst plötzlich 

 von neuem weiter. Er ist aber auch ein ganz vortrefflicher 

 Flieger, er erhebt sich, wenn er Gefahr vermutet, mit leichtem, 

 an den unseres Kiebitz erinnerndem , aber entschieden 

 schnellerem Fluge, eilt in ziemlicher Höhe über den Boden 

 weg, wiegt sich eine Zeit lang anmutig mit ausgebreiteten 

 Fittichen über der Stelle, die er zum Niedersetzen wählt." — ] 



Auch seinem Verfolger sucht er so lange wie möglich 

 laufend auszuweichen. [ — Er ist anfangs ziemlich vertraut, 

 doch wird seine Vorsicht sehr bald rege, und längere Ver- 

 folgung macht ihn ausserordentlich scheu. — ] 



Von seiner Stimme wird gesagt (s. Lath.) , dass sie mit 

 keiner von irgend einer Regenpfeiferart Ähnlichkeit hätte, ja 

 mit keiner von irgend einem bekannten Vogel verglichen 

 werden könnte. 



[ — Brehm hat seine Stimme niemals vernommen; v.Heuglin 

 bemerkt, dass der Vogel, obwohl im ganzen sehr schweigsam, 

 beim Aufstehen einen kurzen zweisilbigen Laut ausstosse und, 

 wenn er sich mit anderen in der Luft herumtummelt, ein 

 eigentümliches „pfeifend -rutschendes" aber nicht lautes Ge- 

 schrei vernehmen lasse. 



Nach Yarrell erinnert ihr Allarmruf sehr an den des 

 Regenpfeifers. 



Sie ruhen in sitzender Stellung mit untergeschlagenen 

 Beinen. — I 



