Der europäische Triel, Oedicnemus oedicnemus (L.). 



133 



sparsam vegetieren, dass sie den Boden nirgends ganz bedecken, 

 oft auch auf alten Brachäckern, kratzt das Weibchen mit seinen 

 Füssen eine kleine Vertiefung in den Sand und legt ohne alle 

 Unterlage in eine solche, keinem Neste ähnliche, kleine Grube 

 zwei bis drei Eier, welche man, da sie manchmal die Grösse 

 kleiner Hühnereier erreichen, ziemlich gross nennen kann. 1 ) 

 Sie ähneln diesen auch in der Gestalt, sind meistens schön 

 länglicheiförmig, selten von einer kürzern Gestalt, aber nie 

 von der leisesten Andeutung jener merkwürdigen Birn- oder 

 Kreiselform, wodurch sich die Eier der Regenpfeifer, Kiebitze, 

 Strandläufer und anderer schnepfenartigen Vögel so sehr aus- 

 zeichnen. Sie ähneln ihrer Gestalt nach eher den Trappen- 

 eiern, am meisten aber, selbst in den dunkeln Zeichnungen, 

 denen unseres Austernfischers. Sie sind oft falsch be- 

 schrieben, haben aber, genau genommen, folgende Zeichnung 

 und Farbe: Die Grundfarbe der ziemlich starken, glanzlosen 

 Schale ist ein sehr bleiches, trübes Olivengelb, oder — wie 

 man auch sagen kann — ein rostbräunliches, ins Olivengelbliche 

 ziehendes Weiss, oder — ein weissliches ins Rostbräunliche 

 ziehendes Olivengelb; alles eine Farbe, nur schwer zu benennen. 

 Diese Farbe ist auch an verschiedenen Stücken wenig ver- 

 schieden, nur etwas mehr oder weniger lebhaft, hat aber an 

 frischen Eiern einen schwachen grünlichen Schein, an alten 

 sehr ausgedörrten Schalen wird sie dagegen lichter und ver- 

 liert auch die olivengelbe Beimischung mehr oder weniger. 

 Sie haben aschgraue Punkte, Striche und kleine Flecke in der 

 Schale, auf derselben aber zahlreiche Punkte, Striche, Züge 

 und Flecke von einem sehr dunkeln Olivenbraun, und die 

 grössern Flecke von diesem oft noch in sich Punkte und Flecke 

 von einer dunkleren, schwarzbraunen Farbe. Manche dieser 

 Zeichnungen sehen aus, als wenn sie mit einem Pinsel in Zügen 

 darauf geklext wären. An vielen Eiern sind sie sehr fein, 

 zahlreich und über die ganze Fläche zerstreut, bei manchen 

 viel einzelner und die Zeichenfarbe zum Teil in grosse Flecke 

 zusammengeflossen, welche oft sonderbare Gestalten bilden; 

 so giebt es sehr klein- und dicht-, wie sehr gross- und weit- 

 läufiggefleckte unter diesen Eiern und daher viele Varietäten 

 und Übergänge. Gewöhnlich sind diese Verschiedenheiten 

 individuell, indem das eine Weibchen auffallend grob und 

 sparsam gefleckte, ein anderes wieder bloss fein und dicht 

 gesprenkelte, eins länglichere, das andere kürzer geformte 

 Eier legt. In Farbe und Zeichnung liegt indessen so viel 

 Eigentümliches, dass sie trotz aller Abweichungen immer sehr 

 kenntlich bleiben. 



[ — 16 Eier der REYschen Sammlung messen durch- 

 schnittlich: 54,9x38,9 mm; die beiden grössten 58,3X38,0 und 

 55,0X41,5 mm; die kleinsten: 51,8X38,2 bez. 58,3x38,0 mm. 

 Das mittlere Gewicht ist 3,328 g. Sie scheinen gelb durch. — ] 



Die Eier liegen so offen und frei da, dass sie jeder 

 räuberische Vogel im Vorüberfliegen schon von weitem liegen 

 sehen muss; für den Menschen sind sie aber schwer auf- 

 zufinden, teils weil die Umgebungen an sich zu einförmig sind 

 und die Gegend des Nestes durch nichts ausgezeichnet ist, 

 teils weil die Eier den gleichfarbigen Kieseln, die dort auch 

 nicht fehlen, täuschend ähnlich sehen. 



[ — Ziemer ist darüber anderer Ansicht. Er schreibt: 

 „Haben die Vögel erst einige Zeit gebrütet, so dürfte das Nest 

 kaum besonders schwer zu finden sein, sofern man nur so einiger- 

 massen die Gegend feststellen kann, in welcher es sich befindet. 

 Das einzige Nest, welches zu suchen ich bisher Gelegenheit 

 hatte, fand ich in wenigen Minuten, indem ich den Spuren 

 der Vögel in derjenigen Richtung nachging, in welcher sie 

 häufiger wurden und zusammenliefen. Rings um die Nest- 

 stelle waren diese Spuren geradezu zahllos. Ebenso waren 

 dort die auffallenden, weissen Unratkleckse viel häufiger als 



*) Als Seltenheit sei hier erwähnt, dass am 24. Juni 1900 zwei Eier 

 des Triels in einem Rübenfelde im Süden der Mark Brandenburg auf- 

 gefunden worden sind (Zeitschr. f. Oolog. L, No. 11, S. 12.), und dass Dr. Key 

 einen Triel bei Klinga in einem Kartoffelfelde brütend angetroffen hat. 

 (in litt.) J. v. W. 



anderwärts. Auch lagen auffallend viel alte Federn dort um- 

 her. Etwa 25 Schritte vom Neste zeichnete sich deutlich die 

 Stelle an einer meterhohen Krüppelkiefer aus, an welcher 

 der nicht brütende Gatte sich aufzuhalten pflegte. Die beiden 

 Eier lagen ohne jede Unterlage auf dem Sande, zwischen 

 zwei knapp faustgrossen Steinen, welche so weit voneinander 

 entfernt waren, dass der brütende Vogel gerade noch Platz 

 zwischen ihnen hatte. Den brütenden Vogel konnte ich durch 

 meinen Feldstecher aus einer Entfernung von mehr als 200 m 

 auf den Eiern sitzen sehen, als ich erst einmal aus dieser 

 Entfernung die Neststelle mir gemerkt hatte. Näherte ich 

 mich dem Neste, so lief der Vogel eine Strecke fort, etwa 

 50 bis 60 m, manchmal mehr, zuweilen aber auch viel weniger, 

 und flog dann meist auf, wenn ich noch näher heranging. 

 Einmal, am 19. Juni, kurz vor Sonnenuntergang, setzte ich 

 mich etwa 80 m vom Neste in einen Brimenbusch (Sarothamnus 

 scoparius), um den zurückkehrenden Vogel zu beobachten. 

 Nach 20 Minuten kam derselbe, in kurzen Absätzen in gerader 

 Richtung auf das Nest zulaufend. Jedesmal, wenn er einen 

 Augenblick stehen blieb, sicherte er auf Regenpfeiferart, be- 

 wegte den Schwanz einmal in ganz eigener Weise abwärts, 

 bis er nahezu die langen Ständer berührte, und lief dann wieder 

 ein Stückchen weiter. Schliesslich am Neste angekommen, 

 schüttelte er sein Gefieder und Hess sich dann auf die Eier 

 nieder. Einige Minuten sass er noch mit ausgerecktem Halse, 

 den wagerecht gehaltenen Kopf bald nach der einen, bald 

 nach der anderen Seite drehend; dann zog er den Hals ein, 

 setzte sich noch bequemer zurecht, schloss die Augen und 

 schlief nach etwa zehn Minuten so fest, dass er erst erwachte, 

 als ich ihm bereits ziemlich nahe gekommen war. Dann fuhr 

 er offenbar im höchsten Grade erschreckt auf, lief etwa zehn 

 Schritte weit und flog davon, hastiger, höher und weiter als sonst. 



Am 22. Juni waren die Jungen ausgekommen. Einer der 

 alten Vögel, wahrscheinlich das Weibchen, lief von der Nest- 

 stelle weg, als ich noch etwa 150 m entfernt war. Von den 

 Jungen konnte ich aber keins finden, obwohl ich fast zwei 

 Stunden darnach suchte; ebenso wenig von den Eierschalen, 

 welche nach Regenpfeiferart sorgfältig entfernt waren. Obwohl 

 ich auch später immer nur einen jungen Vogel gefunden habe, 

 müssen beide Eier ausgekommen sein, weil sonst ein Ei am 

 Nestplatze hätte liegen müssen; denn nach meiner Erfahrung 

 entfernt kein Vogel klar gebliebene oder faul gewordene Eier 

 aus dem Neste." — ] 



Das Weibchen brütet seine Eier in 16 bis 17 Tagen 

 meistens allein, doch, wie es scheint, nicht ganz ohne Mithilfe 

 des Männchens, 1 ) aber gewiss nicht ohne Mitwirkung des 

 heissen Sandes, aus, sitzt oft und lange auf denselben, ent- 

 fernt sich aber geduckt laufend, sobald sich nur von weitem 

 eine Gefahr zeigt, die ihm vielleicht schon das Männchen an- 

 zeigt, weshalb sich dieses auch immer in seiner Nähe aufhält. 

 Verfolgt, laufen beide dann weit weg, kehren auch laufend 

 wieder dahin zurück, aber nicht sogleich, sondern erst dann, 

 wenn die Störung sich weit entfernt hat. Wer hier den ruhigen 

 Beobachter macht und den Vögeln mit einem Fernrohr folgen 

 kann, wird wenigstens den kleinen Umkreis sich merken 

 können, in welchem er nachher das Nest zu suchen hat. Sonst 

 wird es meistens nur zufällig gefunden. Sitzen kann man das 

 brütende Weibchen nicht sehen, weil es die Farbe der Um- 

 gebung hat. 



[— Feidekich hat beobachtet, dass das Weibchen mit 



J ) Die Mitwirkung des Männchens beim Brüten wird von verschiedenen 

 Autoren bezweifelt. Ziemer schreibt darüber: „Ob auch das Männchen brütet, 

 konnte ich leider nicht feststellen, da beide Gatten einander zu ähnlich waren' 

 als dass ich sie einzeln sicher hätte erkennen können. Doch haben sich 

 alle am Tage in Schlingen auf dem Neste gefangenen Triele nach I. D. 

 Salmon (cf. Yarrell, Brit. Birds, IV. ed., III. p. 227) bei der Sektion als 

 Männchen erwiesen. Ebenso wenig konnte ich feststellen, wie lange die 

 Eier bebrütet werden. Macgilliyray giebt nach Evans (The Ibis, 1891, 

 p. 79) an, sie würden in einem Monat ausgebrütet; und diese Angabe 

 dürfte wohl zutreffender sein, als diejenige Naumanns, da ja auch die 

 Regenpfeiferarten etwa vier Wochen brüten." J. v. W. 



