PHÉNOMÈNES NUCLÉAIRES DE LA SÉCRÉTION. 39 



considérer comme fausse : « C'est pour ce motif que nous 

 admettons, avec Ranvier, que la sécrétion n'est pas un phé- 

 nomène souvent passif par lequel les produits sécrétés se 

 séparent de la cellule qui les a produits, mais bien l'acte 

 énergique et tout vital par lequel une cellule glandulaire 

 forme dans son sein, par transformation physique ou chi- 

 mique de certaines parties de son protoplasma, les produits 

 qui doivent être déversés au dehors. C'est là l'acte essentiel, 

 l'acte initial, le véritable acte de sécrétion. Et nous donnons 

 le nom à: excrétion au processus employé par la cellule glan- 

 dulaire pour se débarrasser des produits sécrétés. » (Van Ge- 

 huchten, loc. cit.) 



Ces observations basées sur l'opinion d'autorités recon- 

 nues étant admises, envisageons comment Matheivs entend 

 son hyglogénèse. 



hliylogénèse, c'est la transformation du protoplasma 

 cellulaire indifférent, transformation totale ou partielle, en 

 produits différenciés d'espèces variées ; les corps ainsi for- 

 més sont les hylogènes. Dans toute glande qui sécrète, les 

 hylogèues sont plus ou moins complètement évacués, en 

 même temps que se forme un protoplasma indifférent, 

 substance mère de laquelle, quels que soient leurs carac- 

 tères, les hylogènes sont dérivés et qu 'ils remplacent, pendan t 

 le repos glandulaire. [Nous dirions pendant l'activité:... 

 « on est arrivé à cette situation bizarre d'appeler cellule 

 glandulaire au repos une cellule qui élabore dans son sein 

 les produits à éliminer, et qui est par conséquent, en pleine 

 activité... Van Gehuchten, loc. cit. (2)».] Les hylogènes 

 apparaissent dans la cellule glandulaire d'une manière carac- 

 téristique, presque invariablement au pôle apical de la 

 cellule, ils ne se rapprochent du noyau qu'insensiblement, 

 de ce fait : « It is highly improbable, therefore, that the 

 nucleus is actively concerned in such protoplasmic degene- 

 rations or différenciations » ; je fais simplement remarquer 

 ici quel nombre d'observations antérieures cette affirma- 

 tion contredit; les différenciations granuleuses ou filamen- 



