44 L. LAUNOY. 



précis, c'est inévitablement la critique que suggère le travail 

 de Mathews*. L'inconnu ne s'explique pas par l'hypothèse, 

 mais l'hypothèse a souvent précédé les faits ; elle incite en 

 tout cas à les rechercher, et, à ce titre, on peut dire que le 

 travail de Mathews doit être fécond en résultats, puisqu'il 

 a nettement tracé une nouvelle direction de recherche. 



(*) Les travaux de S. Lillie ont récemment fait sortir du domaine 

 spéculatif Jes idées de Mathews, et leur apportent des arguments favo- 

 rables, expérimentaux, de très haute valeur. Lillie a en effet montré que, 

 si on met en contact avec des cellules vivantes différentes solutions : 

 1° une solution aqueuse contenant une petite quantité d'a-naphtol et de 

 paradiamidobenzène en quantités équimoléculaires, ou encore 2° un 

 mélange de diméthylparadiamidobenzène et d'a-naphtol, ou 3° un mélange 

 de phénol et de paradiamidobenzène; 4° enfin, un mélange d'aniline et de 

 paradiamidobenzène, on obtient au niveau du noyau des colorations qui 

 prouvent que les solutions ont été oxydées. La solution 1 donne en 

 s'oxydant de l'mdophénol, elle devient violette ; la solution 2 donne en 

 s'oxydant une coloration bleu verdâtre; la solution 3 donne par oxydation 

 de la quinone anilinimide violette ; la solution 4 donne par oxydation du 

 bleu de phénylène. 



Sur des tranches minces de tissus, la propriété oxydante est essen- 

 tiellement localisée dans la substance nucléaire : les oxydations sont 

 maxima, au niveau de la surface de séparation du noyau et du 

 cytoplasma. 



