PHÉNOMÈNES NUCLÉAIRES DE LA SÉCRÉTION. 15 



la Grenouille, ils obtiennent une multiplication des paranu- 

 clei ; ils inclinent à croire que leur origine est cytoplas- 

 mique; peut-être jouent-ils un rôle dans la sécrétion. Anté- 

 rieurement (1890), M. Heidenhain avait distingué dans la 

 glande abdominale des Tritons, de vrais «. Nebenkerne » qui, 

 dans la méthode de Biondi, absorbent la fuchsine; dans la 

 glande pelvienne des mêmes animaux, on rencontre des pa- 

 ranaclei, paraissant dérivés d'un bourgeonnement nucléaire, 

 mais qui, en réalité, sont des produits de chromatolyse. En 

 1893, le professeur Laguesse (1), dans des recherches sur 

 le pancréas de la Truite, voit, peu avant X apparition des pre- 

 miers grains de zymogène, les premiers paranuclei naître du 

 noyau, par une sorte de bipartition inégale ; cet auteur, avec 

 Platner, n'admettait alors qu'une contribution indirecte 

 des paranuclei à la sécrétion ; « ils représenteraient une 

 sorte d'apport nutritif du noyau au protoplasma et s'y dis- 

 soudraient vraisemblablement ». 



Quelques années plus tard, en 1 899 et 1 900, Laguesse (5 et6) , 

 étudiant le pancréas de la Salamandre et du Naja Haje, 

 précise et complète ses premières observations sur les 

 paranuclei ; « chez la Salamandre, l'origine nucléaire des 

 paranuclei est évidente, le nucléole y joue le rôle principal » ; 

 c'est par bourgeonnement que se forme le corpuscule para- 

 nucléaire; tous les éléments du noyau, dont un nucléole, 

 entrent dans la constitution du paranucléus ; ces substances 

 nucléaires se fusionnent et se modifient, pour constituer une 

 substance douée de réactions particulières, intermédiaires 

 à celles du cytoplasma et du nucléole ; c'est la métanucléine. 

 Cette métanucléine constitue un apport « au cytoplasma, de 

 substance organique phosphorée, indispensable pour l'élabo- 

 ration » ; le paranucléus semble en effet se dissoudre dans 

 le cytoplasma. Si ces faits sont importants, tout aussi inté- 

 ressante est la mise en évidence du « Nebenkern » , comme élé- 

 ment réel. Il y avait lieu, en effet, de se demander si cette 

 formation n'était pas un artefact. Pour les glandes sali- 

 vaires et les glandes gastriques, Langley avait déjà, sur des 



