312 MAKDOUL. 



rement aux résultais de Mac Munn [83, 85, 99], Dastre et 

 Florcsco n'ont pas retrouvé ce pigment chlorophylloïde 

 chez les Crustacés. Ces résultats contradictoires s'expliquent 

 par l'emploi de méthodes différentes dans les recherches. 

 Dastre et Floresco, en employant comme dissolvant le chlo- 

 roforme au lieu de l'alcool comme Mac Munn, ont pu séparer 

 complètement les pigments biliaires de la chlorophylle. Ils 

 ont vu que le pigment chlorophylloïde n'est pas universelle- 

 ment répandu chez les Mollusques. Des espèces voisines 

 comme le Poulpe et la Seiche offrent des différences à cet 

 égard. Présent chez le Poulpe, ce pigment disparaît chez la 

 Seiche. On le retrouve chez la Moule, Y Huître, le Pecten, 

 mais il est absent chez YAnodonte. Il apparaît donc comme 

 un caractère éminemment contingent. 



Un premier point sur lequel tous les auteurs sont una- 

 nimes, c'est l'identité, au point de vuespectroscopique de la 

 chlorophylle animale et de la chlorophylle végétale. Mais, 

 sur l'origine, les divergences apparaissent. On a fait valoir 

 de nombreux arguments tant en faveur de l'origine animale 

 que de l'origine végétale. 



Au point de vue de la première opinion, on peut faire 

 remarquer : d'une part, l'importance secondaire du pigment 

 chlorophyllien chez les végétaux dans l'assimilation du car- 

 bone, le rôle prédominant étant dévolu au leucite, substra- 

 tum de la matière colorante, et d'autre part, les analogies 

 de la chlorophylle avec les pigments biliaires. Ces analo- 

 gies sont telles en effet que ces substances furent confondues 

 d'abord par Berzélius (1832), et plus tard par Stokes (1863). 

 Plus récemment (1879), Gautier a été frappé des grandes 

 ressemblances, au point de vue chimique, de la chlorophylle 

 et de la biliverdine. Enfin, la persistance du pigment chlo- 

 rophylloïde chez YEscargot, après le jeûne hivernal, sont 

 des arguments d'un grand poids pour l'origine animale, 

 opinion à laquelle s'arrêta Mac Munn. 



A ces arguments on peut opposer certains faits d'obser- 

 vation, et enfin les expériences concluantes de Dastre et Flo- 



