380 MAXDOUL. 



singulièrement précisée et les biologistes actuels tendent à 

 attribuer une importance de plus en plus grande aux con- 

 ditions d'existence dans les modifications que présentent 

 les êtres vivants. Mais ces conditions (nourriture, chaleur, 

 lumière, etc.) se trouvent généralement associées dans la 

 nature et l'observation directe ne peut nous faire connaître 

 que la résultante de leurs effets. 



Pour déterminer la part exacte qui revient à chaque facteur, 

 il est indispensable d'isoler leur action, c'est-à-dire d'avoir 

 recours à l'analyse expérimentale. Je me propose dans ce 

 chapitre d'étudier les résultats fournis par cette dernière, 

 en faisant abstraction de toute théorie. Celles-ci seront 

 examinées dans la seconde partie de ce travail. 



Influence de la nourriture sur la coloration. 



La nourriture peut agir sur la coloration par sa quantité 

 ou par sa qualité. 



Les effets dus à la quantité de nourriture sont variables 

 suivant les espèces animales. Les Mammifères, par exemple, 

 soumis à un jeûne prolongé se pigmentent ; les Chenilles, 

 les Vers de terre, placés dans les mêmes conditions s'éclair- 

 cissent, etc. Ces différences me semblent, dans certains cas, 

 pouvoir être attribuées à la nature du pigment. Nous savons, 

 en effet, que les lipochromes, souvent associés aux graisses, 

 se présentent généralement avec le caractère de matières de 

 réserve et que les mélanines peuvent être considérées comme 

 des produits de déchets ; on conçoit donc que les phénomènes 

 nutritifs puissent agir, suivant les cas, d'une manière bien 

 différente sur la production de ces deux pigments. 



C'est surtout par sa qualité que la nourriture joue un 

 rôle important dans la coloration. Son action peut être : 

 1° indirecte, la couleur résultante différant de celle de la 

 matière ingérée; 2° directe, la couleur résultante étant la 

 même que celle de la matière ingérée. 



1° On a observé depuis longtemps que les Bouvreuils, 



