112 Kner. 



noch von Natterer ihnen angehängte Zettel mit der Angabe des 

 Geschlechtes, die in der That mit meinen Ergebnissen stäts über- 

 einstimmt. 



Was die von Valenciennes angeführten übrigen Arten mit 

 Brustplatten betrifft, so fehlen die beiden Arten: Cal. punctatus 

 und barbatus jedenfalls dem kais. Museum; für die erstere ergibt sich 

 dies aus der Vergleichung mit den Abbildungen von Bloch, Taf. 377 

 und d'Orbigny, Amer. merid. V, Fig. 1, und letztere wäre durch 

 die spitze Schnauze mit steifem Barte ohne Zweifel auf den ersten 

 Blick zu erkennen. Ihr Vorkommen verdient desshalb besondere 

 Erwähnung, da durch sie die Gruppe der Schnurbartträger hier 

 ebenso vertreten wird, wie dies durch mehrere Arten bei den Lori- 

 carinen und Hypostomiden der Fall ist. 



III. Zur Systematik und Charakteristik der Gattung Doms. 



Die von Lacepede aufgestellte Gattung Doras steht, wie 

 ich bereits in meiner Mittheilung über die verschiedenen Formen 

 ihrer Schwimmblase hervorhob (in den Sitzb. der kais. Akademie, 

 Juniheft 1853), den echten Siluroiden noch näher, als die Gattung 

 Callichthys und gehört zu den artenreicheren Gattungen jener grossen 

 Familie. Dieser Beichthum an, zum Theile sehr auffallend verschie- 

 denen Arten verleitete mich auch anfänglich zur Ansicht, selbe könn- 

 ten nicht füglich in e i n Genus vereinigt belassen werden. Als ich sie 

 aber seither einer genaueren Prüfung und Vergleichung unterzog, 

 erkannte ich, dass eine Trennung derselben in zwei oder mehrere 

 Gattungen mit Consequenz eben so schwierig durchzuführen sei, als 

 sie bei flüchtigerer Betrachtung leicht und sogar nothwendig zu sein 

 schien. — Zwar sagt schon Valenciennes: Diese Fische theilen 

 sich nach der Form des Mundes in zwei Gruppen ; bei der einen ist er 

 endständig und trägt in beiden Kiefern breite Binden von Sammtzäh- 

 nen; bei der andern ist die Schnauze konisch verlängert, der Mund 

 unterständig und nur im Unterkiefer mit kleinen Zahngruppen besetzt. 

 Gleichwohl vermied aber Valenciennes dieTrennung beiderGruppen 

 in verschiedene Genera und dies wie ich glaube mitBecht. Denn alle 

 Eigenschaften , die sich zu unterscheidenden Gattungsmerkmalen zu 

 eignen scheinen, erweisen sich zuletzt als unverlässlich. Nur in 



