delle opposte correnti elettriche in un filo metallico. 259 



ragione delFosservata trasmissione dei dispacci in direzione opposta. 

 lo pure non fui sempre della stessa sentenza. Nel 1840 io ammetteva, 

 che nell' incontro delle correnti elettriche avvenisse un fenomenö 

 analogo a quello, che accade nell' urto meceanico de' corpi, da cui 

 ne deduceva o la somma nel caso, che le correnti avessero a cam- 

 minare nel medesimo senso, o la difFerenza nel caso, che avessero a 

 camminare in senso opposto. Io pure nelP esperimento del 27. otto- 

 bre 1854 per il contemporaneo passaggio delle opposte correnti pro- 

 posi tre ipotesi, della sovrapposizione dei piccoli moti, della propa- 

 gazione di moti per ranghi molecolari longitudinali, o di efflussi late- 

 rali di materia, qualunque ne fosse la sua natura. Io diedi la prefe- 

 renza alla prima ipotesi, come di sopra ho giä detto. Que' fisici, che 

 non ammisero la contemporaneitä del passaggio delle opposte correnti, 

 si divisero in varie sentenze. 



II Redattore delCosmos, attenendosi all' ipotesi che due pulsazioni 

 non possono giammai dirsi contemporanee, ammise, che il passaggio 

 delle opposte correnti fosse successivo; e credette potersi render 

 ragione della trasmissione delle forme telegrafiche per opera diqueste 

 correnti, senza pero farsi carico di quello, che sarebbe accaduto nel 

 caso della contemporaneitä delle pulsazioni. 



L' ipotesi del Redattore del Cosmos che almeno in parte sem- 

 brava prestarsi alla spiegazione dei fenomeni della doppiacorrispodenza 

 telegralica nel caso delle correnti discontinue, fu trovata intieramente 

 insufficiente allorche una delle correnti era continua e l'altra diconti- 

 nua. Conobbe il Redattore del Cosmos !' impotenza della sua ipotesi alla 

 spiegazione degli effetti in questo secondo caso, e perciö si ridusse 

 da se stesso al silenzio , dichiarando pubblicamente di non volere piü 

 entrare nella discussione di questo argomento. 



Parve ad altri poter imaginäre, che nell' incontro sul filo comune 

 delle opposte correnti avvenisse una specie di rimbalzo, come accade 

 nell' urto de' corpi elastici. 



Questa ipotesi nell' adunanza del 22. Gennajo del 1855 dell'I. R. 

 Istituto Veneto fu messa innanzi dall' onorevole Collega Bellavitis, 

 efu ancora indicatada qualche fisico, come ho dalla mia corrispondenza 

 epistolare. Ma io soggiunsi essere tale ipotesi piuttosto ingegnosa che 

 vera, avvegnacche debba essa, per essere ammessa, valere ugualmente 

 pei fili corti, che pei fili lunghissimi comuni ai due circuiti chiusi. II 

 che non viene dall' esperienza veriticato. Pei fili di una maggior 



