416 L i 1 1 r o w. 



statt, wie eigentlich geschehen sollte, auf die hier ohnehin nicht genau 

 hekannten Zeiten der Messung von Positionswinkeln der Protube- 

 ranzen, so wird speciell in unserem Falle damit kein irgend merk- 

 licher Fehler erzeugt, da der Positionswinkel derjenigen Protuberanz, 

 um die es sich hier vorzugsweise handelt, nahe an 270° liegt. 



So findet man durch Vergleichung der eben angeführten Zeit 

 der Mitte der Finsterniss mit obigen Beobachtungszeiten die jener 

 Zeit der Mitte entsprechenden Grössen Ä mit den früheren B, welche 

 unverändert bleiben, 



Fleck. 



A' 





D 





I. 



344° 13' 



47" 



— 2° 56' 



42' 



IL 



326 17 



46 



-}- 9 15 







III. 



315 23 



20 



+ 9 36 



44 



wenn man wieder mit Petersen (Astr. Nachr., 1. c. p. 158) die 

 Rotationsdauer der Sonne T=25 d 4 h 30 m nimmt. 



Es ergeben sich nun ferner aus den Gleichungen 



ig n = coig D sin Ä 



.,. , s ig A' . , .. 



iq ( V — k) = sin (n — ^) 



J v J sinn K J 



sin D 

 cos p' = cos (n — i) 



L cos n 



die jener Mitte der Finsterniss zugehörigen heliocentrischen Längen 

 und Ekliptik-Poldistanzen /' und p' der Flecken 



Fleck. V p' 



I. 58° 9' 32" 94° 46' 54" 



II. 39 2 57 84 35 15 



III. 28 15 35 85 13 24. 



Stellt man diese Zahlen mit den heliocentrischen Längen der 

 Erde für dieselbe Zeit zusammen, so zeigt sich, dass wirklich, wie 

 ich bereits zu Rixthöft vermuthete (Astr. Nachr. Bd. XXXIII, p. 137), 

 Fleck I und II sich zur Zeit der Finsterniss auf der von uns abge- 

 kehrten Seite der Sonne befanden, Fleck I so weit (24°) über den 

 Rand hinaus, dass von ihm hier weiter nicht die Rede sein kann. 

 Fleck II hatte den Rand um 7° überschritten, Fleck III stand noch 

 auf der uns zugekehrten Seite der Sonne, beiläufig 4° innerhalb des 

 Randes. Im Folgenden werden also nur noch die Flecken II und III 

 berücksichtigt. 



