502 Schauroth. Übersicht der geognostischen Verhältnisse 



neues Geschlecht, welches er Tetxacrinites nannte. Schon früher 

 sprach sich Bronn dahin aus, dass diese vierkantigen Säulen nur 

 als Monstrositäten zu betrachten seien, was C a tu 11 o widersprach, 

 in der neuesten Auflage der Lethäa aber wiederholt wird. Das vor- 

 liegende Exemplar zeigt keine Gelenktlächen, sondern den Bruch des 

 Kalkspaths mit einem kleinen, runden, dunkelgefärbten Punkte in der 

 Mitte (Canal), ganz wie bei Stielgliedern von Encrinus liliiformis; 

 der Querschnitt dieses Säulenstückchens ist nicht rein quadratisch 

 und die 5 — 6 Millim. messenden Seiten sind nach aussen etwas 

 convex. Ich schliesse mich hier der Bronn'schen Ansicht an, halte 

 diese Tetracriniten für Monstrositäten und rechne das vorliegende 

 Exemplar seines grossen Durchmessers wegen zu E. liliiformis. 



9. Dadocriims gracilis Buch, sp. 



Palaeontogr. Bd. I, pag. 267, Taf. 3i, Fig. 2; bei Catullo Pentacrinites subteres 

 in den Nuovi annali di Bologna 1846, Taf. 3, Fig. 3. 



Solche Stielglieder und schlanke Säulenstücke finden sich in 

 grosser Anzahl im Niveau der Gervilleia Älbertii. Diese Reste 

 liegen hier meistens dicht in fciner Lage angehäuft, so dass man an 

 Handstücken gewöhnlich die eine Seite mit Bruchstücken dieser Art, 

 die andere Seite mit Gervilleia Älbertii, Pecten discites, Euspira 

 gregaria und anderen dieses Niveau bezeichnenden Conchylien, über 

 welche sich gelegentlich die bekannten Schlangenwülste hinziehen, 

 bedeckt sieht. 



Als die reichste Fundstätte dieser Art habe ich den Muschel- 

 kalk bei Rovegliana kennen gelernt. 



10. Cidaris sp.? 



Dass im alpinischen Muschelkalke auch Cidariten vorkommen, 

 beweist eine kleine Warze, welche ich in der Trigonellenschichte 

 von Rotolone gefunden habe. Diese Warze zeigt in der Mitte ein 

 kleines kugelförmiges Gelenkknöpfchen, welches mit einem Kreise 

 von Körnchen umgeben ist. Hiermit wird wohl die Anwesenheit 

 dieses Geschlechtes dargethan ; über die Art, welcher dieser Schalen- 

 rest angehöre, bleiben wir aber in Ungewissheit; doch vermuthe 

 ich, dass sie eher der Cidaris transversa als Cidaris grandaevus 

 angehören möge. 



