Physiologische Studien. 567 



auf das fixirte Object einstellt, und, dass wir dem Oben und Unten 

 erst, nachdem wir die veränderlichen Lagen unseres eigenen Körpers 

 beurtheilen gelernt haben, eine von unserer momentanen wirklichen 

 Stellung unabhängige Bedeutung geben können, indem wir es auf 

 die vorgestellte aufrechte Körperstellung reduciren ! — Übrigens ist 

 es durchaus nicht meine Absicht im Folgenden die ganze Angelegen- 

 heit von A bis Q noch einmal zu erörtern und das, was bereits an 

 andern Orten und viel besser, als ich es vermöchte, gesagt ist, zu 

 reproduciren. Es geniige in diesem Bezug die Hinweisung auf 

 Volkmann und Lotze 1 )- Ich will hier nur einen dunklen Punkt, 

 den Einzigen, der, wie ich glaube, noch immer nicht als erledigt 

 betrachtet werden kann , aufzuhellen versuchen. 



Dieser Punkt bezieht sich auf den „Grund aller Irrthümer," 

 als welchen Lotze das bekannte Vorurtheil bezeichnet „als läge 

 in der wirklichen Stellung des Netzhautbildes für sich allein schon 

 ein Motiv für die Seele, es in gleicher Richtung wahrzunehmen," — 

 in Folge dessen man sich einbildet „weil auf der Retina das Bild des 

 Fusspunktes der Objecte der Stirn näher liege, müsse es auch im 

 empfundenen Sehfeld ihr näher also oben erscheinen" — und 

 davon spricht, „dass das Netzhautbild umgekehrt 2 ) werden müsse, 

 gleich als wäre seine wirkliche Lage durch ihr blosses Dasein 

 schon für die Seele nicht nur von Bedeutung überhaupt, sondern 

 als bildete sie sogar eine Art von Hinderniss für das Aufrechtsehen, 

 das durch eine besondere Anstrengung der Seele hinweggeräumt 

 werden müsse." 



Lotze fertigt dieses Vorurtheil durch einige Bemerkungen, 

 die sich aus seinen Grundprincipien ergeben, sehr kurz ab, während 

 es Volkmann ganz umgeht; allein diese Behandlung eines Punktes, 



*) Med. Psychologie 1832, pag. 362—369. 



2 ) Bei dieser Gelegenheit kann ich es nicht unterlassen , wie schon früher einmal , an 

 die Bedeutung der „Vorstudien zur Topologie von J. B. Listing (abgedruckt aus 

 den Göttinger Studien , 1847; Göttiugen bei Vandenhoeck und Ruprecht 1848) für 

 die naturwissenschaftliche Terminologie aufmerksam zu machen , indem sie wahrhaft 

 unentbehrlich sind , um den Sinn gewisser topologischer Ausdrücke, wie „umge- 

 kehrt," „verkehrt," „verkehrt und umgekehrt zugleich" . . . etc., die in der Sprache 

 des gemeinen Lebens der Präcision entbehren, und manchmal selbst von den Männern 

 der Wissenschaft, wie z. B. von Fick a. a. 0., und selbst von Lotze a. a. ()., 

 pag. 369, unrichtig angewendet werden, für den wissenschaftlichen Gebrauch fest- 

 zustellen. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XVII. Bd. III. Hft. 37 



