578 Czermak, 



2. Jeder sensible Punkt, welch er in Erregung ver- 

 setzt wird, theilt derselben eine eigentümliche Fär- 

 bung — ein „Localzeichen" mit, welches ein bestimmtes 

 Glied eines stätig abgestuften Systems von Local- 

 zeichen ist. 



Hierbei müssen wir es nun wieder völlig unentschieden lassen, 

 worin diese Localzeichen eigentlich bestehen (vgl. L otz e, Med. Psy- 

 chologie, Cap. 4, pag. 325) und halten nur fest, dass jeder sensible 

 Punkt mit seinem Localzeichen ein einfaches Element unseres 

 inneren Raumbildes repräsentirt. 



Es wäre freilich auch noch denkbar, dass selbst ein einzelner 

 sensibler Punkt — als ob er gleichsam aus mehreren zusammen- 

 geschmolzen wäre — je nach der Richtung etwa, in welcher der 

 Tastreiz auf ihn einwirkt, verschiedene Localzeichen vermitteln 

 und demgemäss auch mehrere einfache Raumelemente repräsentiren 

 könnte, oder dassimGegentheile zur Herstellung eines Localzeichens 

 die Erregung mehrerer Punkte nothwendig sei. Dies bleibe jedoch 

 bei unserer gegenwärtigen Unkenntniss der Nervenprocesse völlig 

 dahingestellt — so wie auch die Frage, ob die zu einer Stamm- 

 faser gehörigen sensiblen Punkte ihrer Erregung nur absolut gleiche 

 oder verschiedene Localzeichen mitzutheilen im Stande sind? 



3. Die Feinheit der Abstufung des Systems der 

 Localzeichen scheint mit der relativen Anzahl der sen- 

 siblen Punkte und Nervenfibrillen in den verschiedenen 

 Regionen der Haut correspondirend zu fallen und zu 

 steigen; doch können wir jene mit dieser vorläufig in keine 

 andere Reziehung bringen, als dass eben Reide (die Feinheit der 

 Abstufung der Localzeichen, wie die relative Anzahl der sensiblen 

 Punkte) wesentlich durch die nun einmal bestehenden, aber noch 

 nicht näher erkennbaren und zu bezeichnenden, correspondirenden 

 Verhältnisse des centralen und des peripherischen Nervensystems 

 begründet sind. 



Denn die grössere Zahl der sensiblen Punkte an sich bedingt 

 offenbar nicht nothwendig auch einen grösseren Unterschied zwi- 

 schen den Localzeichen der einzelnen sensiblen Punkte et vice versa. 



Ja nicht einmal die Annahme erscheint hinreichend gerecht- 

 fertigt , dass der Unterschied der Localzeichen unmittelbar benach- 

 barter Punkte überall derselbe sei, obschon dann allerdings die 



