Physiologische Studien. 591 



theoretische Forderungen und Hypothesen zu benutzen sind; indem 

 mancherlei BeoLachlungsfehler mit unterlaufen können, die sich zum 

 Theil vielleicht nicht einmal durch Berechnung von Mittelwerthen, aus 

 sehr zahlreichen Beobachtungen, ganz eliminiren lassen; wodurch in 

 diesem Bezug die Möglichkeit , d. h. der wissenschaftliche Werth 

 der Messungen freilich ganz in Frage gestellt würde. 



Dieses Bedenken erhebe ich nun natürlich auch gegen meine 

 eigenen, in der zweiten Abtheilung dieser „Studien" (§. 8, 9 und 10) 

 mitgetheilten Messungen, welche ich überdies noch insofern als un- 

 vollkommen bezeichnen muss, als sie nur nach einer (der alten 

 Weberschen) Methode ausgeführt wurden. 



§.20. Beleuchtung der von Lotze 1 ) zusammengestellten Einwürfe 

 gegen die Existenz „fester" Empfindungskreise. 



Obschon Lotze's Einwürfe nur gegen die ältere, in der That 

 „ingeniös gedachte Deutung der Thatsachen" von Weber gerichtet 

 sind und weder Weber's neuere Fassung, welche gewisse allgemein 

 getheilte Missverständnisse berichtigt hat, noch auch meine eigene 

 Lehre von den Empfindungskreisen wesentlich berühren; so bringe ich 

 dieselben doch noch einmal hier zur Sprache, erstens um zu zeigen, 

 wie wenig Lotze berechtigt war am Schlüsse seiner Auseinander- 

 setzung den Satz: „die festen Empfindungskreise existiren 

 daher nicht," ganz allgemein hinzustellen; und zweitens um 

 eine passende Gelegenheit zu haben, einige auf diesen Gegenstand 

 bezügliche Bemerkungen von allgemeiner Wichtigkeit anbringen zu 

 können. 



Was zunächst den ersten Punkt betrifft, so konnte Lotze, nach 

 meinem Dafürhalten, in Erwägung der von ihm zusammengestellten 

 Bedenken, nur die Existenz solcher festen Empfindungskreise 

 leugnen, wie sie im Sinne der älteren Weber'schen Lehre gewöhn- 

 lich (aber irrthümlich) aufgefasst wurden, denn die Annahme gewis- 

 ser Bezirke von bestimmter Gestalt und Grösse, welche in der Haut 

 die nächsten Elemente unseres Baumbildes repräsentirten und als 

 „feste Empfindungskreise" zu bezeichnen wären, ist im Allgemeinen 

 durch jene Bedenken durchaus nicht widerlegt. 



i) A. a. 0. pag. 204. 



