Physiologische Studien. 593 



tung bewegten Körper — wenn sie ohne alle Hautver sc hie- 

 bung erfolgt — die Vorstellung einer Bewegung ohne angeb- 

 bare Richtung erweckt werden kann, ist eine Thatsache 1 ). 



Man muss sich wohl hüten, die Vorstellungen, welche wir dem 

 Raum sinn des Tastorgans verdanken, mit jenen Wahrnehmungen 

 zu confundiren, welche der Tastsinn der Haut vermittelt. 



Ähnlich verhält es sich mit einem andern Bedenken, das Lotze 

 pag. 404 vorbringt. Lotze findet es unvereinbar mit der Existenz 

 fester Empfindungskreise, wenn man im Stande sein sollte, innerhalb 

 eines solchen einen Kreis von einer Kreisfläche, einen Ring von 

 einem gleichgrossen Petschaft zu unterscheiden; allein er hätte nur 

 dann Recht, wenn er beweisen könnte, dass die Unterscheidung der 

 beiden Eindrücke durch den Raum sinn in Folge der wirklich 

 wahrgenommenen, verschiedenen Gestalt und räum- 

 lichen Ausdehnung der gereizten Hautstelle geschieht, und 

 wenn nicht überdies factisch Bezirke in der Haut existirten, innerhalb 

 welcher eine solche Unterscheidung ganz unmöglich ist. 



Hinsichtlich der durch die alte Web er'sche Methode direct 

 gemessenen Bezirke, die aber freilich nicht für die wahren Empfin- 

 dungskreise gelten können, mag Lotze in gewisser Beziehung nicht 

 Unrecht haben, obschon selbst innerhalb dieser Bezirke die Wahr- 

 nehmung der räumlichen Beziehungen der durch den Querschnitt 

 eines soliden Stabes und einer gleichgestalteten Röhre erregten Em- 

 pfindungen eine so vage ist, dass wir den Umriss und die verschie- 

 dene Gestalt jener beiden Tastobjecte nicht zu erkennen im Stande 

 sind, ihre etwaige Unterscheidbarkeit daher wesentlich nur auf 

 unräumlichen Kennzeichen beruhen muss. 



*) So fühlt man z. B. auch sehr deutlich, dass ein Haar irgend eines unterstützten Kör- 

 pertheiles leise bewegt und hin und her gebogen wird , o h n e eine Ahnung davon zu 

 haben, in welcher Richtung dies geschieht. Beiläufig mache ich darauf noch auf- 

 merksam, dass unser Wahrnehmungsvermögen, unter allen räumlichen Bezie- 

 hungen, für die Richtung bewegter Eindrücke am schärfsten (an manchen Orten 

 sogar fast unbegrenzt) zu sein scheint , indem wir dieselbe meist schon vor Über- 

 schreitung eines jener Bezirke angeben können , innerhalb welcher uns noch nicht 

 einmal die gegenseitige Lage ungleichzeitiger Eindrücke deutlich ist. Dies findet aber 

 seine genügende Erklärung wesentlich darin , dass der rein physicalische Zerstreu- 

 ungskreis eines bewegten Eindruckes keiner Kreiswelle vergleichbar ist, sondern etwa 

 jener Welle , welche ein bewegter Kahn auf dem Wasserspiegel zieht , und überdies 

 caeteris paribus (in Folge der Hautverschiebung) stets grösser ausfallen mag, als der 

 eines unbewegten Eindruckes. 



