610 Hornstein. 



Alles ist nur mit fünfstelligen Tafeln gerechnet, und die Epheme- 

 ride Hesse sich in dieser Weise noch weiter fortsetzen. Vergleicht man 

 diese Ephemeride mit den auf der Wiener Sternwarte gemachten 

 Beobachtungen (Astr. Nachr., 38. Band), so erhält man (ohne 

 Berücksichtigung der Aberration und Parallaxe, da die Elemente auch 

 in derselben Weise abgeleitet sind) : 



Beob. — Rechnung. 



1854 



da 



dd 



•il 8-324 



+ 1?2 



+ 1' 



9-326 



+ 1-5 



- 8 



10-325 



+ 1-7 



— 16 



11-332 



+ 2-0 



- 16 



13-342 



+ 2-8 



- 26 



14-333 



+ 3-5 



- 38 



15-340 



+ 4-2 



— 42 



18-344 



+ 5-0 



— 52 



19-338 



+ 6-3 







Aus jeder dieser Beobachtungen, besonders dort wo die Abwei- 

 chungen schon grösser werden, geht hervor, dass a? nahe = + Vas 

 gesetzt, die Fehler sowohl in Rectascension als in Declination 

 ziemlich entfernt *). Aus allen Beobachtungen findet sich der 

 wahrscheinlichste Werth von x 



x= + 0-0373. 



Mit diesem werden die verbesserten Elemente: 



T == 1854 März 24-05926 mittlere Berl. Zeit 



<tf = 213° 50' 24 v 4 ) ... joMr o . „ 

 ojm 07 "ß.K j scheinbares Aquin. 1854, 3. April 



i = 82 29 53-0 

 log q = 9-4423952 



Heiioc. Bew. retrograd, 

 wobei noch folgende Abweichungen von den Beobachtungen bleiben : 



1854 d« dd 



April 8 + 0!2 + 6° 



9 +0-1 — 1 



10 — Ol — 6 



11 — 0-3 — 3 



4 ) Vielleicht ist es etwas zu weit gegangen, immerhin aber möglich, in dem Umstände 

 dass die Rectascensionsfehler das x nahezu = x / 30 , die Declinationsfehler aber nahe 

 = YgQ verlangen, eine schwache Andeutung einer Abweichung von der Parabel 

 zu erkennen. 



