( 329 ) 



prendre toute la portée. Voyons du reste à ce sujet ce que nous 

 apprennent les observations rapportées dans les auteurs. 



Dans celle de M. Andral ( clinique médicale ) , le malade 

 n'avait pas renoncé à son régime habituel , et la perforation 

 s'est montrée après l'emploi d'un purgatif prescrit pour remé- 

 dier à un embarras intestinal. 



Le malade traité dans le service de M. le professeur Bouillaud 

 (clinique de la ebarité), est entré à l'hôpital après l'invasion 

 de la péritonite, il n'avait par jusques-là cessé de manger, 

 malgré le dévoiement. 



Les faits rapportés par M. Louis confirment cette manière de 

 voir. Tous les malades , sujets de ses observations , sont entrés 

 à l'hôpital à une époque avancée de la maladie , le vingt- 

 cinquième , le vingt-huitième, le trentième jour; le plus sou- 

 vent ils n'avaient pas jusques-là discontinué leurs occupations , 

 ou les avaient cessées depuis très-peu de jours. Dans cinq cas, la 

 fièvre typhoïde n'a pas été reconnue; des aliments ont été sans 

 doute donnés (je dis sans doute, M. Louis négligeant souvent 

 de noter les prescriptions alimentaires ), et la perforation est 

 survenue peu de jours après, une fois , le lendemain de l'entrée 

 du malade dans le service confié à M. Louis. 



Les faits consignés brièvement par M. Moutault , dans un mé- 

 moire couronné par l'Académie de médecine , présentent les 

 mêmes particularités. Entrés à l'hôpital les douzième, treizième, 

 vingt-unième jours de la maladie, traités seulement alors, ayant 

 aussi discontinué leurs occupations , les malades sont morts peu 

 de jours après. 



Le malade traité par M. Judas ( Gazette médicale ) présentait 

 à son entrée au Gros-Caillou tous les symptômes d'une péri- 

 tonite sur-aiguë. Il est probable qu'il n'avait pas cessé de 

 manger, car à l'autopsie on trouva, vers la valvule iléo-cœcale, 

 une seule ulcération qui avait perforé l'intestin. 



Une lésion aussi circonscrite était sans doute accompagnée 



