(8) 

 classique. Je la croyais eucore exacte , quand j'ai commencé 

 l'étude d'une partie notable du phénomène , sur laquelle se 

 tait l'explication admise: l'étude des courants supérieurs, qui 

 doit faire l'objet d'un second mémoire. 



11. Les défectuosités de l'explication précédente sont nom- 

 breuses et graves, et quant au mouvement de translation 

 Nord-Sud de l'air frais, et quant au mouvement Est-Ouest de la 

 masse d'air équatoriale. 



1.0 Ou compte trop sur l'assimilation d'une masse d'air 

 conGné comme celui du local de l'expérience du vase , avec la 

 masse atmosphérique, qui est comme indéfinie. I>u moins la 

 parité demandait d'être plus solidement établie. 



2.0 On fait confusion de deux circonstances assez différentes 

 pour exiger au moins quelques développements, savoir : la vapo- 

 risation de l'eau à la surface des mers de l'équateur , et la 

 dilatation de la couche d'air qui repose sur les continents de 

 la zone torride. 



3.*^ On passe sous silence d'autres courants et d'autres mou- 

 vements de translation procédant de la même cause , et ayant 

 aussi une haute importance. 



A.'* On ne fait naître un mouvement Est-Ouest que dans la 

 couche mince qui rase la terre. 



5.0 On passe sous silence la communication du même mou- 

 vement à l'atmosphère entre les tropiques. 



6.0 Si la cause de l'élément Est du vent alizé était celle 

 indiquée, cet élément irait , durant notre été , en s'affaiblissant 

 dans les parallèles voisins du cercle diurne sur notre hémis- 

 phère, jusqu'à être fort petit sur ce cercle. De l'autre côté du 

 cercle diurne , cet élément irait du tropique du Capricorne 

 s'affjaiblissant jusqu'à l'équateur, où il serait nul; et entre 

 l'équateur et le cercle diurne , cet élément serait négatif, 

 et croissant jusqu'au cercle diurne. Or, tout cela est expressé- 

 ment contradictoire avec l'observation traditionnelle qui porte 



