( 54 ) 

 que je prenne l'ensemble des observations relatives à un 

 même baromètre , soit que je ne prenne que les deux der- 

 nières ou les deux premières des diverses séries, je n'ai pas 

 rouvé qu'on eût/=i L — iH, (ni/ = |L -<-|- H, ni / = i H). 

 Quelques résultats approchent de satisfaire à l'une ou l'autre 

 de ces équations , mais on n'a rien de constant. Pour être consi- 

 dérées sous ce point de vue , ces expériences ont besoin d'être 

 refaites avec plus de soins. 



Adhérence du mercure au verre. 



Pour mon siphon D , cette adhérence trouve sa mesure dans 

 le poids des globules qui restent attachés au tube et qui gros- 

 sissent , par la distillation continue , jusqu'à prendre parfois un 

 diamètre de six millimètres avant d'obéir à l'action de la pesan- 

 teur. Un pareil globule de mercure pèse 77 centigrammes , en 

 le considérant comme une demi-sphère de 3 millimètres de 

 rayon. On peut réduire ce poids à 60 ou 50 centigrammes, car 

 le globule est aplati. 



Par suite de cette adhérence, les plus petites des oscillations 

 dont j'ai parlé ne s'étendent pas jusqu'au tube, elles ne font 

 que changer la forme du ménisque. Pour que cette adhérence 

 soit vaincue , il faut que le mercure monte ou descende , dans 

 l'une ou l'autre branche , d'environ un quart de millimètre et 

 d'une quantité double quand le mouvement du mercure est lent. 

 En voici un exemple remarquable. Le 17 février 1815 , le siphon 

 D était à 755,100. Le lendemain je le trouvai très-élevé et je 

 pris la hauteur 770,450 sans ébranler l'instrument. Alors je 

 choquai la monture pour vaincre l'adhérence que j'avais remar- 

 quée et j'eus 771,350. 



Autre exemple. Le 11 janvier 1815, il régnait an vent d'ouest 

 très-fort. A chaque coup de vent, le siphon D oscillait d'une 

 manière très-sensible. Mesure prise , l'oscillation à l'une des 

 extrémités de la colonne était de 0,2. Le siphon A oscillait 



