(55 ) 

 aussi, mais moins sensiblement. Le calme se rétablit pendant 

 la nuit et le baromètre monta. Le lendemain , sans ébranler les 

 instrumens, je pris les hauteurs suivantes : 



Tube de 20 760,200. Tube de 10 759,5 

 Je choquai alors les montures et 



j'eus 760,725. 761,3 



Différence due à l'adhérence.. . . o,525 1,8 



L'effet de l'adhérence sur le petit tube est donc ici entre 3 et 

 4 fois plus grand que sur le gros tube. 



On peut reproduire artificiellement cet effet. Pour cela, 

 j'écarte le baromètre de sa direction verticale à laquelle je 

 le ramène très-lentement. Pendant ce dernier mouvement , le 

 mercure peut descendre dans la grande branche avec une 

 vitesse telle que l'impulsion suffise exactement pour vaincre 

 l'adhérence au moment où le baromètre est revenu à la direc- 

 tion verticale. Dans ce cas, le baromètre sera à sa hauteur 

 exacte. Si la vitesse est plus grande , si l'impulsion est un peu 

 trop forte , le mercure dépassera un peu le terme , et l'adhérence 

 l'empêchera de remonter à sa vraie hauteur. Enfin , si au con- 

 traire le mouvement est très-lent , le mercure retenu par l'adhé- 

 rence restera en retard et le baromètre se tiendra trop haut. 



Dans la vue de vérifier cette explication, j'ai fait les expé- 

 riences suivantes, le 28 juillet 184.2, entre trois et quatre 

 heures du soir. La première colonne indique avec quelle vitesse 

 le siphon D est ramené à la direction verticale. 



