60 



SIPHON A. 



Après 

 les oscillations. 



Après 

 les chocs. 



Différence. 



768,52 



763,60 



0,08 



763,55 



763,55 



0,00 



763,55 



763,60 



o,o5 



763,62 



763,64 



0,02 



763,70 



763,80 



0,10 



763,90 



763,94 



0,04 



763,92 



764,05 



o,i3 



Écart moyen . . . 



0,06 



Il paraîtrait, d'après ces observations, que l'adhérence a 

 diminué dans le siphon D depuis 1815; mais les observations 

 de cette dernière époque sont trop peu nombreuses pour légi- 

 timer cette conséquence probable. 



Le baromètre D n'a pas varié pendant les vingt observations 

 qui ont exigé près d'une heure. En effet , la température était 

 de i5°,5 en commençant , et de i6°,4 en finissant, ce qui suffit 

 pour expliquer l'ascension apparente de 0,100. Immédiatement 

 après , j'ai fait celles du siphon A , qui n'ont pas exigé une 

 demi-heure , car les oscillations durent moins long-temps ; dans 

 cet intervalle de temps, la température s'est élevée de i5°,8 à 

 ï6",6, ce qui expliquerait une ascension apparente de 0,100; 

 mais il a réellement monté de o,35, car D, immédiatement 

 observé, a donné 763,750. Il résulte de ces observations, 

 1." que l'effet de l'adhérence a été plus grand pour le tube 

 étroit que pour le tube large; 2.° que les oscillations préalables 

 ne suffisent pas et doivent être suivies de chocs. 



