(82) 

 Pour calculer la hauteur absolue au niveau de la met 

 moyenne, je fais usage des tables de M. Oltmanns, insérées 

 dans l'Annuaire du bureau des longitudes. La formule est : 



a — b , , , 1000 d 

 a — b-i' (t-+- 1'] 2. = d, d'où a = b h • 



1000 lOOO -H 2 (f-t-r) 



On a d = 9,3i) t' = ioO;78, et je ferai t = lo» au niveau 

 de la mer. Il en résulte a= b -^- 8,9885 1.6 est le nombre des 

 tables qui répond à 760,488; il est compris entre 6i5o,6 qui 

 répond à 760, et 6161,1 qui répond à 761. Faisant la proportion, 

 il vient b = 6] 55,724, d'où a = 6i64,6625i. Ce nombre est 

 compris entre 6171,5 qui répond à 762, et 6161,1 qui répond à 

 761. Faisant la proportion, on a enfin 761,32294 pour la hauteur 

 absolue cherchée, l'air étant à lo», et le baromètre à 0°. 



Pour juger par comparaison du degré de précision que peut 

 avoir cette hauteur moyenne absolue au niveau de la mer, et 

 qui ne résulte que de 2091 observations , je vais ramener au 

 même niveau la moyenne 755,43, à o», de 9 années, données 

 par M. Arago. (1) 



Le tube du fortin qui a servi à ces observations de 9 ans , à 

 l'Observatoire de Paris, avait i5,5 millimètres de diamètre 

 intérieur. Il a été cassé le 14 septembre 1839. Avant l'accident 

 le baromètre avait été comparé à celui de M. Bouvard , et l'on 

 avait , selon les renseignemens que je tiens de la complaisance 

 de M. Mauvais : 



Fortin ancien = Bouvard — 02,6 



Après la réparation , M. Bouvard a trouvé : 



Bouvard = Fortin nouveau -*- 0,29 



(i) Annales Je chimie el de physique, t. 53, p. i4i. 



