( 355 ) 
regulam) summo labore scripsi, magnis impensis publicavi. 
Hæsissem in meo Lovaniensi musæo , orbi incognitus, ni illico 
meus Pzilippus ab Observatore (1), Manifestatione (2), Cara- 
muele convicto (3), Anti Caramuele (4), et aliis anonymis libris (5) 
impeteretur ; ni Commentarius, felle analphabetico respersus , 
debuisset ignorantium crudeles linguas experiri. At quia lectores 
satyras et apologias libentius quam excursus doctrinales audiunt, 
(hane passionem nobis legavit Adam : illa universos tenet, ab 
illa universi tenemur) æmulorum libri prælecti, calumniæ præ- 
sure sévère de la part du supérieur-général des bénédictins de Saint-Maur. Le 
célèbre dom Hugues Ménard s’en exprime ainsi dans une lettre datée de Paris, 
le 3 des nones de janvier 1643 : « . . Hoc opus valde displicet, maxime ob nimiam 
» illam , prætextu mausuetudinis , indulgentiam, quæ feuestram ad omnem licen- 
» tiam monachis patefacit. In opere mira est confusio, sui fiducia nimia, in expli- 
» cando libertas effusa , diligeutia nulla , et , ut uno verbo dicam, opus hominis 
» in solis tricis ac strophis syllogisticis exercitati, in quo etsi deest eruditio, 
» non tamen deest eruditionis voluntas, utolim S. Hieron. de Victorino Martyre, 
» Pictav. episcopo, dicebat : cujus et præceps , maxime in casibus conscientiæ ex- 
» plicandis, forti indigel retinaculo.» Ce commentaire fut d’ailleurs condamné en 
1645 par Jacques de Boonen , archevêque de Malines. 
(1) Cette désignation doit s’entendre de Daniel de Priezac, auteur de l’ou- 
vrage composé par ordre du gouvernement francais, sous le titre : OBSERVATIONS sur 
un divre intitulé: Philippe le Prudent. fils de Charles-Quint, vérifié roÿ 
légitime de Portugal, in-8.0, Paris, 1640. 
(2) Allusion au Manifeste publié par le roi de Portugal contre les prétentions 
et les apologies de Philippe Le Prudent. 
(3) Ant. Sousa de Macedo , jurisconsulte portugais, avait fait paraître : Ca:a- 
muel convencido en su libro intitulado : PHiLzippus PRUDENS. 
(4) Il a été publié deux Anti-Caramuel, Vun par Manuel Fernindez de 
Villareal, sous le titre: Anti-Caramuel o defenca del manifiesto de reino de 
Portugal, a la repuesta que escrive D. Juan Caramuel; in-4®, Paris, 1643. 
C’est celui que notre auteur a en vue. L'autre est intitulé: Humani Erdemani 
Anti-Caramuel, seu examen et refutatio disserlationis quam de potestate impe- 
ratoria circa bona ecclesiaslica proposuit Caramuel ,in-4.° Trimonadi , 1648. 
Voyez Bayle, OEuyres diverses, À, 22. 
(5) Parmi ces livres anonymes ou plutôt pseudonymes , Caramuel comyrenait 
sans doute l’opuscule facetienx ayant pour titre : Caramuel ridiculus Cara- 
mueli convicto D. per Petrum Garciam tonsorem Olysipponensem. In-24 de 91 
pages, sans nom de lieu, 1643. 
