( 217 ) 



terai de faire remarquer en passant que de leur lecture attentive 

 il résulte la démonstration d'un fait important : c'est que l'épi- 

 zootie a eu une coïncidence d'invasion dans des lieux différents, 

 situés à de grandes distances les uns des autres et n'ayant souvent 

 entre eux aucune relation directe concernant l'importation ou 

 l'exportation des bêtes bovines. 



C'est ainsi que, d'après Wirth, Michalon, Bragard, Delflache, 

 elle se serait montrée simultanément, en 1822, dans la Suisse, le 

 Dauphiné et les environs d'Avesnes. L'invasion de 1827, d'après 

 Herlwig, Lessonna, Verheyen et les vétérinaires attachés au ser- 

 vice des épizooties dans le département du l\ord , se serait faite 

 aussi en même temps en Prusse , en Piémont , dans la Belgique 

 occidentale et dans le département précité. On peut conclu: e de 

 là que, sous le point de vue étiologique, le mal dont il est ques- 

 tion diffère essentiellement de la plupart des grandes épidémies 

 ou des grandes épizooties relatées dans les annales de la médecine 

 humaine ou de la médecine vétérinaire, puisque, dans celles-ci, 

 la marche de leur propagation s'étend généralement en rayon- 

 nant d'un centre ou foyer dans toutes les directions, où il est 

 aisé de les suivre, par les désastres qu'elles sèment dans les sens 

 les plus divers , tandis que la pleuropneumonie épizoolique s'est 

 partout obscurément développée sur plusieurs points à la fois, 

 sans qu'on puisse reconnaître les traces de ses envahissements 

 successifs. 



Séniéiolosie. 



Il est peu de maladies qui parcourent toutes leurs phases avec 

 plus de régularité et de constance dans leurs symptômes, que la 

 pleuropneumonie de l'espèce bovine. Les seules variations un 

 peu remarquables qu'el'c présente se rapportent à sa marche, 

 tantôt plus, tantôt moins précipitée. 



En général , il est n'te qu'un état maladif ne soit, sinou le 



