(2S1 ) 



son expérience est-elle si considérable , qu'il n'est peut-être pas 

 en France un seul de ses confrères qui puisse l'égaler sous ce 

 rapport. Voici comment il s'exprime : 



« Cettequeslion de la contagion, déjà controversée à plusieurs 

 » reprises, est loin d'être résolue; une multitude d'observations 

 » que j'ai faites depuis vingt ans me feraient émettre une opi- 

 » nion en faveur de la négative. Cependant plusieurs vétéri- 

 » naires du pays qui, comme moi, ont étudié et observé avec 

 » soin et persévérance cette maladie, la regardent comme con- 

 » tagieuse. Leur opinion est-elle basée sur rfes /«îïs vus et exa- 

 )) minés sans prévention ? La mortalité survenue presque en 

 » même temps sur tout un troupeau ou sur plusieurs troupeaux 

 » voisins ne leur a-t-elle pas suggéré cette pensée? Se sont-ils 

 » assurés, avant de prononcer, si les animaux malades ne s'é- 

 » talent pas trouvés toussons l'influence des causes détermi- 

 )i nantes delà maladie. 



» J'ai par devers moi des mj'riades d'observations qui me 

 » paraissent devoir lever toute espèce de doute à ce sujet. J'en 

 » vais citer un petit nombre des plus saillantes, et toutes tendent 

 » à conclure contre la contagion. 



Arrive ici la relation de divers faits que je ne pourrais repro- 

 duire textuellement, sans donner à cette notice une étendue dé- 

 mesurée , je me contenterai donc d'en donner une courte ana- 

 lyse qui suffira pour faire connaître ce qu'il y a de plus «aillant 

 dons les observations de M. Delflache. 



Premier fait. — En 1S22, 23 et 24, la pleuropneumonie a 

 frappé annuellement près de mille bœufs importés delà Franche- 

 Comté , pour être engraissés dans l'arrondissement d'Avesnes, 

 et quoiqu'ils fussent répartis sur une vaste surface, au milieu 

 de la population bovine indigène , celle-ci n'a pas contracté la 

 maladie et s'est maintenue saine jusqu'à une époque beaucoup 

 plus reculée où l'épizoolie a commencé à sévir sur d'autres 

 points du département. 



