( 255 ) 



M. Salomé, vétérinaire instruit, à Bailleul , s'exprime ainsi : 



« Je me crois fondé à avancer que la péripneumonie des bêtes 

 » à cornes n'est pas si contagieuse qu'on l'a dit récemment, et 

 » qu'elle ne jouit au contraire de cette propriété que quand elle 

 » revêt une forme très-aiguë. » 



Cinq observations très-détaillées sont fournies par ce jeune 

 praticien pour constater, que dans la plupart des cas, le contact 

 des animaux malades avec des animaux sains, ne transmet pas la 

 péripneumonie. 



Premier fait. — En janvier 1840, douze vaches appartenant 

 au sieur Lamers, de Méleren , laissent voir les symptômes de 

 la pleuropneumonie : sur trois d'entre elles, une seule suc- 

 comba. Lcis de l'apparition de la maladie, ces bètes se trou- 

 vaient en pâture et communiquaient par une clôture en mauvais 

 état avec un troupeau voisin, qui n'en éprouva pourtant par la 

 suite aucun effet fâcheux. 



Deuxième fait. — Le 3 novembre 1839, chez le sieur Jaulen, à 

 Enke, trois vaches pleuropneumoniques, dont une succomba 

 quelques jours après, furent en cohabitation dans une étable 

 avec trois autres vaches qui restèrent saines par la suite. 



Troisième fait. — La même cohabitation eut lieu en avril 

 1838, chez le sieur BaiiilS:, à Bailleul, entre deux vaches malades 

 de l'épizootie, et six autres bêtes qui n'en éprouvèrent aucun 

 mauvais résultat. 



Quatrièi!:e fait. — Les sieurs Goëtbals et Cosseliers, culliva- 

 tivateurs à Saint-Jean-Cappel; Aimable Frucbot et Henri Sau- 

 vage, de Flétren, eurent une partie de leurs troupeaux affectée de 

 l'épizootie, et malgré le contact des bêtes saines et des bêtes ma- 

 lades, tant à l'étable qu'au dehors, jamais M. Salomé n'a vu la 

 maladie se propager par contagion. 



Cinquième fait. — Ce même résultat s'est renouvelé chez les 

 sieurs Steven, de Bailleul, et Nolaux, de Doulieu. 



En regard des preuves précédentes de l'innocuité du contact des 



